Właśnie o takie podejście do sprawy mi chodziło choć nie do końca się zgadzam z twoimi wywodami. Znam człowieka który do niedawna był dyrektorem jednego z ośrodków zarybieniowych i wiem że ryby są zainfekowane najprawdopodobniej już w chodowlach dlatego niktóre się zamyka na jakiś czas aby je dokładnie zdezynfekować. U nas zamiast pilnować naturalnego tarła jak się to robi naprzykład w kanadzie wpuszcz się do rzek chore ryby z chodowli.

Właśnie o takie podejście do sprawy mi chodziło choć nie do końca się zgadzam z twoimi wywodami. Znam człowieka który do niedawna był dyrektorem jednego z ośrodków zarybieniowych i wiem że ryby są zainfekowane najprawdopodobniej już w chodowlach dlatego niktóre się zamyka na jakiś czas aby je dokładnie zdezynfekować. U nas zamiast pilnować naturalnego tarła jak się to robi naprzykład w kanadzie wpuszcz się do rzek chore ryby z chodowli.

A z jaką to częscią się nie zgadzasz? Debilnym jest stwierdzenie, ze pleśniawka może być powodem zamykania produkcji.Podaj przykład zarybiania chorymi rybami.Jak z Tobą dyskutować jeśi opierasz się na anonimowych dyrektorach i kolegach po kiju?Po raz kolejny okazało się ,że pierwszą ofiarą ignorancji jest prawda.mirek

Nie będę publicznie podawał nazwiska znajomego bo mogę mu zaszkodzić. A jeśli chodzi o dezynfekowanie chodowli bo mgą one być przyczyną rozplenienia się pleśniawki to debilami też widać są redaktorzy pism wędkarskich bo między innymi oni o tym pisali A może argumenty kolegi są debilne . jeśli wiesz co jest konkretnie przyczyną pleśniawki to napisz . Czytałem już mnustwo bredni na trn temat między innymi te o pasożytach nawozach sztucznych itp . Może twoje informację są debilne.

Debilne i niewiarygodne są wywody wielu redaktorów pism wędkarskich. Piszą bez żadnej odpowiedzialności za słowo. Z chęcią dam się pozwać do sądu za takie "oszczerstwa".

Debilne i niewiarygodne są wywody wielu redaktorów pism wędkarskich. Piszą bez żadnej odpowiedzialności
za słowo. Z chęcią dam się pozwać do sądu za takie "oszczerstwa".

Są różni redaktorzy i różne pisma wędkarskie. W styczniowym wydaniu jednego z nich zdaje się w 2012 r. jeden
z redaktorów będący przy okazji chyba pracownikiem naukowym SGGW napisał artykuł o problemie dotyczącym
wrzodzienicy, która dotyka troci w pomorskich rzekach. Wydaje mi się, że w sposób trafny przedstawia jeden z
powodów dla którego epidemia zamiast wygasac, powtarza się co roku na Pomorzu z różnym natężeniem zdaje
się od 2008 (?)

Swoją szczerze wątpię czy jakikolwiek poważny redaktor zdecydowałby się Ciebie Mariuszu pozwać do sądu za
to co piszesz. Chyba zdecydowanie przeceniasz siebie, znaczenie tego co piszesz i rangę tego forum
internetowego oraz jego rolę opiniotwórczą w szeroko pojętym środowisku wędkarskim. Ale jak chcesz
sprawdzić słuszność mojej teorii to np. wymień tych redaktorów od tych ,,debilnych"i ,,niewiarygodnych"
wywodów podpisz się nazwiskiem, bo Twoje imię już wszyscy znają iczekaj na potencjalny pozew sadowy.
Pozdrawiam

Panie Witku saprolegnioza to jedna jednostka UDN to następna, a wrzodzienica łososiowatych to trzecia ma ona ustaloną bakteryjną etiologie.Powinien się Pan zdecydować , albo zorientować .mirek

Dziękuję Panie Mirku za fachową uwagę. Tak jak powiedziałem moim zdaniem najlepszy artykuł napisany w
sposób zrozumiały dla hobbystów na temat pleśniawki/wrzodzienicy /wrzodziejącej martwić skóry (UDN) -
niewłaściwe można skreślić - zawarty jest w styczniowy numerze WW z 2013, a nie jak błędnie napisałem z
2012 roku. W latach wcześniejszych pisał o tym problemie również w ciekawy sposób jeden z ichtiologów w WŚ

Dziękuję Panie Mirku za fachową uwagę. Tak jak powiedziałem moim zdaniem najlepszy artykuł napisany w
sposób zrozumiały dla hobbystów na temat pleśniawki/wrzodzienicy /wrzodziejącej martwić skóry (UDN) -
niewłaściwe można skreślić - zawarty jest w styczniowy numerze WW z 2013, a nie jak błędnie napisałem z
2012 roku. W latach wcześniejszych pisał o tym problemie również w ciekawy sposób jeden z ichtiologów w WŚ

Podziwiam Pańską determinacje,Jeśli WW ze swoim zapleczem diagnostyki weterynaryjnej i bogatym doświadczeniem w praktyce weterynaryjnej są dla Pana autorytetem to nie pozostaje mi nic innego jak lekko zmieniony cytat; Długa szkoła nauka niewesoła, w WW PZW krótka nauka i zabawy kupa.Chyba Skorek mnie zaraził muzycznie?mirek

Dziękuję Panie Mirku za fachową uwagę. Tak jak powiedziałem moim zdaniem najlepszy artykuł napisany
w
sposób zrozumiały dla hobbystów na temat pleśniawki/wrzodzienicy /wrzodziejącej martwić skóry (UDN) -
niewłaściwe można skreślić - zawarty jest w styczniowy numerze WW z 2013, a nie jak błędnie napisałem z
2012 roku. W latach wcześniejszych pisał o tym problemie również w ciekawy sposób jeden z ichtiologów w
WŚ

Podziwiam Pańską determinacje,Jeśli WW ze swoim zapleczem diagnostyki weterynaryjnej i bogatym
doświadczeniem w praktyce weterynaryjnej są dla Pana autorytetem to nie pozostaje mi nic innego jak lekko
zmieniony cytat; Długa szkoła nauka niewesoła, w WW PZW krótka nauka i zabawy kupa.Chyba Skorek mnie
zaraził muzycznie?mirek

Dziękuję, miło dostawać wyrazy podziwu. Każdy kieruje się własnym rozumem i sam wybiera sobie autorytety.
Odwdzięczę się cytatem, sądzę, że dobrze pasującym do dyskusji, który zapamietalem z mojej ulubionej książki:
,,Każdemu będzie dane to w co wierzy"

Niestety nie mam skłonności do mistycyzmu.mirek

Szczerze współczuję, aczkolwiek akurat nie taką wiarę miałem na myśli, w tym przypadku popierającyc się tym
cytatem.

Szczerze współczuję, aczkolwiek akurat nie taką wiarę miałem na myśli, w tym przypadku popierającyc się tym
cytatem.

Nie ma czego współczuć racjonalizm nie boli.mirek

z przepoconym karkiem w brudnym wyrze leze; nie chce myslec o niczym-w nic nie wierze.

; Długa szkoła nauka niewesoła, w WW PZW krótka nauka i zabawy kupa.Chyba Skorek mnie zaraził
muzycznie?mirek

Hehehe, świetnie Ci to wyszło.

Dziękuję Panie Mirku za fachową uwagę. Tak jak powiedziałem moim zdaniem najlepszy artykuł napisany w
sposób zrozumiały dla hobbystów na temat pleśniawki/wrzodzienicy /wrzodziejącej martwić skóry (UDN) -
niewłaściwe można skreślić - zawarty jest w styczniowy numerze WW z 2013, a nie jak błędnie napisałem z
2012 roku. W latach wcześniejszych pisał o tym problemie również w ciekawy sposób jeden z ichtiologów w
WŚ

Dla zainteresowanych jeżeli chodzi o te artykuły w prasie hobbystycznej to ich Autorami są :
Pan dr Paweł Oglęcki ,,Alarm nad pomorskimi rzekami" WW 02/2013
Pan Roman Pietrzak ,,Epidemia zabija trocie" WŚ 1/2009

Niewykluczone, że są dostępne w sieci. Polecam niefachowcom zwłaszcza pierwszą pozycję w której Autor w
moim odczuciu w sposób zrozumiały i obiektywny wytłumaczył z czego wynika i na czym może polegać,
,,usterkowość" sztucznego tarła. Od siebie mogę dodać, że w dużym stopniu niwelowana jest ona dzięki
rygorystycznemu przestrzeganiu procedur związanych ze sztucznym tarłem, zabiegami hodowlanymi oraz
bezwzględnemu egzekwowaniu tego przez właściwe organy kontrolne w wielu rozwiniętych i przyzwyczajonych
do porządku krajach na świecie. Z drugiej strony można też dowiedzieć się z czego wynika niska efektywność
sztucznego tarła w polskich warunkach i ograniczone możliwości związane z produkcją naturalną dorzeczy (o
tym w sposób wyjątkowo przejrzysty pisał kilkanaście lat temu Pan Jeleński w dostępnym w sieci opracowaniu
,,Pstrąża kołyska" cześć 1). Pozdrawiam i życzę wszystkim miłego dnia.

Oczywiście powinna być ,,,niska efektywność naturalnego tarła"

Drogi Panie Witku merytorycznie to ma to taki sens,jak gotowa recepta na pozbycie się przez ludzkość chorób nowotworowych po wnikliwej lekturze dwojga artykułów w zacnym periodyku "Zdrowie i Uroda" Bezkrytyczna wiara w slowo pisane czyni cuda.Coraz bardziej doceniam Pańską determinację,choć nie mogę zagwarantować ,że sił mi starczy.mirek

Drogi Panie Witku merytorycznie to ma to taki sens,jak gotowa recepta na pozbycie się przez ludzkość
chorób nowotworowych po wnikliwej lekturze dwojga artykułów w zacnym periodyku "Zdrowie i Uroda"
Bezkrytyczna wiara w slowo pisane czyni cuda.Coraz bardziej doceniam Pańską determinację,choć nie mogę
zagwarantować ,że sił mi starczy.mirek

Wie Pan mniejsza o mnie, przecież ja nie ukrywam, że nie jestem fachowcem w tej dziedzinie i nigdy nie
twierdziłem, że po ,,wnikliwym" przeczytaniu dwóch artykułów w prasie hobbystycznej przedstawiam jakąś
,,gotową receptę" na jedyną przyczynę UDN. Szkoda, że porównaniu którego Pan z taką żył lekkością użył może
być krzywdzące a nawet nieco obraźliwe dla obydwu Autorów, którzy już fachowcami w tej dziedzinie są. Tym
bardziej, że z tego co mi wiadomo jeden z nich jest pracownikiem naukowym na uczelni w przeciwieństwie
chyba do Pana, prawda? Ale rozumiem, że obydwa artykuły Pan juz kiedyś czytał i stąd ta pewność wypowiedzi,
przekonanie o własnej nieomylności i protekcjonalny ton.

Niestety, ale do zarazy w naszych rzekach zdążyli się już wszyscy przyzwyczaić i traktują ją
jako rzecz naturalną, związaną nierozłącznie z biologią troci czy też łososia. Pewnym
światełkiem w tunelu są spadające ciągle połowy troci przez naszych rybaków, co może
doprowadzić w przyszłości do podjęcia jakiś działań przez instytucje rządowe.
Osobiście pokładam nadzieje że badania i zalecenia działań zostaną jako pierwsze podjęte
przez Szwedów, bo od dwóch lat notują zwiększenie zachorowań w kilku topowych rzekach
Szwecji. Zresztą niewykluczone, że choroba jest objawem zmian w środowisku na które nie
mamy i nie będziemy mieć w najbliższym czasie wpływu.

Tak się składa,że moje środowisko zawodowe nie jest zbyt rozległe,dodatkowo mieszkam dosłownie kilka km. od miejsca gdzie jeden z przywołanych przez Pana autorów miał okazję wcielać w życie swoją wiedze.To OZ Damnica (ryb tam ZERO)Panowie z ZO Słupsk nie przyczynią się do:UDN,pleśniawki,wrzodzienicy (niepotrzebne skreślić).Jesteśmy o krok od "tarła przeżyciowego,Zmowy pseudonaukowców i pochwały heroicznej walki z keltami"Teraz cześć mistyczna cytat z pamięci;"Wszystko już było rzekł Ben Akkiba czego nie było śniło się chyba."Piosenka MarynowanegoGrzybka, a propos saprolegnizy Skorek zaraziłeś mnie!!!! mirek

Tak się składa, że przez kilka lat byłem szeregowym członkiem PZW Słupsk. Tak się składa, że znałem niektórych
spośród członków ZO, w tym jednego dosyć dobrze Tak się składa, że żaden, powtarzam ZADEN z nich nigdy nie
zakwestionował fachowości byłego ichtiologa okręgu ( opinie o stanowisku dyr. biura okręgu które pełnił były
podzielone). Pan zrobił to jako pierwszy, w dodatku na publicznym forum internetowym i moim zdaniem wcale nie
świadczy to o niefachowości Pana kolegi po fachu, natomiast świadczy to dobitnie o Panu
Warto też pamiętać, że Pana kolega po fachu został wybrany na pełnione stanowiska w drodze konkursu, co jak
wielu sądzi było sposobem transparentnym pozwalającym wyłonić najlepszego kandydata oraz skutecznie
ograniczyć nepotyzm. Na tym definitywnie kończę i nie pozdrawiam.

Tak się składa, że przez kilka lat byłem szeregowym członkiem PZW Słupsk. Tak się składa, że znałem niektórych
spośród członków ZO, w tym jednego dosyć dobrze Tak się składa, że żaden, powtarzam ZADEN z nich nigdy nie
zakwestionował fachowości byłego ichtiologa okręgu ( opinie o stanowisku dyr. biura okręgu które pełnił były
podzielone). Pan zrobił to jako pierwszy, w dodatku na publicznym forum internetowym i moim zdaniem wcale nie
świadczy to o niefachowości Pana kolegi po fachu, natomiast świadczy to dobitnie o Panu
Warto też pamiętać, że Pana kolega po fachu został wybrany na pełnione stanowiska w drodze konkursu, co jak
wielu sądzi było sposobem transparentnym pozwalającym wyłonić najlepszego kandydata oraz skutecznie
ograniczyć nepotyzm. Na tym definitywnie kończę i nie pozdrawiam.

Odnoszę niodparte przekonanie,że istnieje wprost proporcjonalna zaeżność między pozimem wiedzy ,a uznawaniem kogoś za autorytet.Nie ja powoływałem się na artykuły z prasy hobbystycznej jako argumenty w temacie epidemiologii ryb anadromicznych.To Pan przywołał ich z imienia i nazwiska. Nieodmiennie POZDRAWIAM i jestem dalej pod wrażeniem Pańskiej determinacji.mirek

To ja już nie kwestionując wiedzy fachowej Romana, Pietrzaka bo akurat mam za mało danych , po raz kolejny napiszę o jego rzetelności. Zbudował kiedyś dla mnie wędkę na blanku Sage TCR 690 (już się boję, że Mundrek przeczyta). W korespondencji napisał że gwarancja jest jego. Potem kilka razy dzwonił żeby skorzystać z mojej wiedzy. Po złamaniu szczytówki odesłałem mu do wymiany, jakoś 6 lat temu. Nie muszę dodawać, że do dzisiaj jej nie dostałem, bo pisałem o tym na tym forum. Przestał odbierać telefon (numer mogę podać 602 626 ***) przestał odpisywać na e-maile (z obu adresów, kopie do wglądu). Sprawę po chyba dwóch latach załatwiłem bez problemu, bezpośrednio w serwisie Sage'a.

Ni bój się przeczytałem a o sage tcr mam jak najlepsze zdanie . A o naszych ichtiologach niestety nie.

Ni bój się przeczytałem a o sage tcr mam jak najlepsze zdanie . A o naszych ichtiologach niestety nie.

Panie Mundku obawiam się, że Pańskie nie najlepsze zdanie o polskiej myśli ichtiologicznej wynika z Pana
niewiedzy w tym temacie. Jak mawia uczony w piśmie uznanie kogoś za autorytet jest wprost proporcjonalne
do posiadanego poziomu wiedzy. Postaram się więc Panu w zwięzłej formie przedstawić niektóre spośród
dokonań naszych Autorytetów:

1. Dzięki stosowaniu zasad zgodnych ze sztuką ichtiologiczną, a polegających zdaje się na zarybianiu
materiałem niemiejscowym udało się skutecznie i prawdopodobnie nieodwracalnie doprowadzić do
przemieszania materiału genetycznego i ,,ujednolicenia” populacji troci z różnych dorzeczy;
2. Dzięki Ich wiedzy merytorycznej i skutecznemu doradztwu eksperckiemu podczas prac nad Ustawą o
rybactwie śródlądowym udało się stworzyć system gospodarowania obwodami rybackimi oparty li tylko na
kwotach zarybieniowych zawartych w operatach. Konkurs ofert wygrywa ten podmiot, który zadeklaruje
wyższy poziom zarybień niezależnie od warunków środowiskowych,. W końcu co za różnica czy ma się do
czynienia z uregulowanym kanałem, czy z dorzeczem posiadającym potencjalne możliwości związane z
naturalną produkcją narybku;
3. Dzięki badaniom weterynaryjnym udało się skutecznie ustalić, iż 7 rok z rzędu trocie wędrowne chorują na
UDN oraz będącego jego następstwem pleśniawkę. Bezspornie udowodniono i nikt tego nie kwestionuje, że
choroba jest wynikiem zmian zachodzących w środowisku, które przyczyniają się do jej rozwoju. Natomiast
autorytatywnie stwierdzono, że nie ma żadnych, ale to ŻADNYCH korelacji między
UDN/wrzodzienicą/pleśniawką (niepotrzebne skreślić) a sposobem prowadzenia gospodarki rybami
wędrownymi, zarybieniami w ilościach monstrualnych w porównaniu z możliwościami produkcyjnymi dorzeczy i
traktowaniem rzek li tylko jako miejsc gdzie pobiera się materiały płciowe od tarlaków;
4. Dzięki zakończonej sukcesem restytucji łososi do naszych rzek corocznie setki wędkarzy może pochwalić
się tymi pięknymi rybami a tarlaki w jesiennych pkt-ach odłowów pozyskiwane są w ilościach dzięki którym nie
ma potrzeby korzystać z hodowli w Miastku. Tacy np. Duńczycy powinni się zapoznać z pewnym
opracowaniem naukowym i zobaczyć jak twórczo można oszacować stado efektywne na poziomie 100 a
może nawet niebawem 150 sztuk. Niejaki Leibniz (filozof i genialny matematyk, który twierdził, że wszystkie
zależności zachodzące w przyrodzie da się opisać przy pomocy równań matematycznych) chyba po
opublikowaniu tego dzieła przewrócił się kilka razy w grobie. Można się też dowiedzieć o tym, że restytucja
łososi w polskich rzekach była oparta na populacji litewskiej.
A nad tym całym cyrkiem w przestrzeni wirtualnej unoszą się przedstawiciele naszej rodzimej myśli
ichtiologicznej którzy poprawiają swoje samopoczucie poprzez pokazanie wyższości Panu Mundkowi,
popisanie się znajomością słownictwa fachowego oraz połajankami skierowanymi do ,,keltojebców”, którzy de
facto często opłacają ich pracę. Napiszę teraz coś naprawdę śmiesznego Panie Mundku: Oni chyba
rzeczywiście uwierzyli w to, że są wybitnymi fachowcami. Cóż wiara czyni cuda, czytałem gdzieś o pewnym
hodowcy wieprzy, który wyedukował się na Katedrze Hodowli Trzody Chlewnej Wyższej Szkoły Rolniczej i
nawet całkiem nieźle mu szło w swoim fachu. Oczywiście do momentu gdy wydzierżawił kawałek lasu i
postanowił eksperymentalnie hodować tam świnie, a zwierzynę płową zapędzić do chlewu. Nie wiem czy udało
mu się to drugie, ale podobno skutecznie niesamowity chlew w lesie. Pozdrawiam Panie Mundku.

I z tą końcówką się zgadzam. Powiem to samo, co powtarzam z maniackim uporem wszystkim jaśnie oświeconym, w tym w oczy Twojemu idolowi. Piszę tak, ponieważ powielasz wstępniaki Jacka Kolendowicza, zresztą nie Ty jeden. Co i rusz RZGW ogłasza nowe konkursy. Stań do takiego, potem pokaż, że potrafisz coś zrobić, nie tylko pyszczyć. Jak ci się uda to ja, jak zwykle deklaruję skrzynkę przedniego whiskacza. Nie wiem dlaczego jednak od kilkunastu lat nie udało mi się jej postawić.
Kiedy zaproponowałem Jackowi takie rozwiązanie, to jakoś zaczął mnie unikać.

Toć napisałem wyraźnie, że o tym hodowcy trzody chlewnej gdzieś czytałem. Jestem w takim wieku, że już nie
mam idoli.

Eh jak łatwo jest pisać długie i mundre posty. Tylko jak ktoś powie "sprawdzam" to kita pod siebie i sprowadzenie tematu w bok. Ileż razy to było? Na tym forum zanim zagościł tutaj Witek. Wiem, wiem, wyszukiwarka tutaj marna.

Ale skąd Ci wogóle przyszło do głowy, że mam zamiar stanąć do konkursu ofert na obwód rybacki w Polsce? Po
co miałbym to robić? Po to, żeby coś udowadniać? Po to żeby pokazać wszystkim w tym kraju, że jak chcą się
napić piwa to powinni rzucić dotychczasową robotę, poczytać o piwowarstwie i kupić browar? Przecież to
niedorzeczne. Równie dobrze mógłbyś mi powiedzieć abym nie wiem, jako laik zrobił udaną restytucję łososia w
polskich rzekach, chociaż naszym ichtiologom nie udaje się to od 30 lat.

A nie już chyba rozumiem. To chodzi o tą Twoją skrzynkę najprzedniejszej whisky, która nabiera od lat mocy , po
tym jak redaktor Kolendowicz nie zdecydował się także zrezygnować z pracy w gazecie i zostać użytkownikim
rybackim. Taki Twój diaboliczny plan - porzuc robotę, zostań użytkownikiem rybackim, w zamian otrzymasz
skrzynkę whisky a następnie pokaż wszystkim jak zrobić wzorcowe łowisko w Polsce przy obowiązującej
Ustawie o rybactwie śródlądowym. Jak Ci się uda to zyskasz moje tzn. Mariusza uznanie.

(...)Co i rusz RZGW ogłasza nowe konkursy. Stań do takiego, potem pokaż, że potrafisz coś zrobić, nie tylko
pyszczyć(...)

Wróbelki ćwierkają, że Ustawodawca już szykuje zmiany w wyniku których, o wygraniu konkursu ofert na obwód
rybacki wcale nie będą decydowały wyższe nakłady finansowo-rzeczowe tj. zarybienia, gdyż te będą na
poziomie oszacowanym przez fachowców i wynikającym z możliwości części danego dorzecza stanowiącego
obwód rybacki. A wówczas wiele się zmieni także także jeżeli chodzi o komisje skupiające ekspertów
opiniujących operaty rybackie. Poczekamy zobaczymy Panie doktorze.

Nie wiem, śmiać się czy płakać.

Myślę, że Jacek jest na tyle rozgarniętym człowiekiem, że z gospodarowaniem obwodu rybackiego by sobie poradził. Ale być może nie chce tego robić, być może nie w tych warunkach prawnych lub wcale itp. itd. Poza tym jesteś osobą która upowszechnia opinię o miałkości wstępniaków WŚ... nie bądź zatem wyznawcą moralności Kalego, przynajmniej nie tak wyraźnie. Czy Ty lubisz osoby, które Ci dosrywają?

Jak ktoś wykaże chęć przebrnięcia przez 15 stron Protokół z posiedzenia Zespołu ds. Śródlądowej Gospodarki
Rybackiej i Wędkarskiej w dniu 15 lutego 2011 roku w siedzibie Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi, to sądzę, że
nawet jako niefachowiec będzie mógł sobie wyrobić zdanie na omawiany temat. Szczerze mówiąc to dalej nie za
bardzo rozumiem dlaczego wg. prof. Formickiego niewłaściwym byłoby powołanie jednej, a nie trzech jak to ma
miejsce obecnie, komisji opiniujących operaty. Przyjemnej lektury:


file:///C:/Users/Witold/Downloads/Protokol%20z%20posiedzenia%20Zespolu%2015.02.11%20(1).pdf

W pełni się zgadzam kolego Witku o naszych wysoko wykształconych ichtiologach z pzw czy nasztch uczelni . ich sukcesy w restytucji łososia i w walce z plesniawką są jasno widoczne. Tylko patrzeć jak z norwegi usa czy kanady przyjadą sie do nas uczyc bo przez 30 lat dorobiliśmy się 150 łososi ,to sukces na miarę światową. A ichtiolodzy związkowi tak dobrze oceniają i nadzorują gospodarkę zarybieniową naszych wód że w polsce jest prawdziwe eldorado tylko patrzeć jak turyści z całego świata przyjadą żeby u nas łowić sandacze szczupaki pstrągi bo u nas między innymi ichtiolodzy doprowadzili do tego że tych ryb mamy przecież całą masę.

Panie Mundku jestem na tym forum od niedawna, ale dostrzegam w Panu jako jedynym pewien potencjał, dzięki
któremu będzie Pan w stanie zrozumieć o czym piszę. Przychodzi mi to tym łatwiej, że jestem w sytuacji Józefa K.
z ,,Procesu” F. Kafki, czy Iwana Bezdomnego z ,,Mistrza i Małgorzaty” Bułhakowa, no nieważne, krótko mówiąc
czuje się jak ktoś normalny kto znalazł się w domu wariatów. Powiem Panu w wielkiej tajemnicy, ale cicho sza –
moim zdaniem nie ma po 30 latach restytucji 100 czy 150 tarlaków łososi w jednej z przymorskich rzek. To znaczy
są, ale tak jakby na papierze. A tak dokładniej to są ale jak się pominie takie drobne szczegóły jak: dostępne
tarliska z odpowiedniej jakości substratem, dostępne powierzchnie odrostowe dla wylęgu i narybku, zmienną taką
jak śmiertelność wylęgu i narybku, średnią ilość wylęgu przypadającą na 1 m kw powierzchni odrostowej, wiedzę z
zakresu genetyki, przyjmie się założenie, które samo w sobie jest moim zdaniem nielogiczne oraz udowodni się to
posługując się wyjątkowo niedokładnie prostym wyliczeniem matematycznym pomimo, że ta dyscyplina naukowa
należy podobno do wyjątkowo dokładnych. Ale nasze ałtorytety to właśnie wszystko w jednym z opracowań
uczyniły. A był wśród nich najwyższy ałtorytet, taki Panie Mundku ichni ałtorytet ałtorytetów, którego moc w
środowisku wielka i rzeczywistość zmieniać potrafi. Umie na ten przykład zmienić nawet pochodzenie populacji
założycielskiej na której oparto restytucję łososi w Polsce.
Z czegoś się śmiejecie? Sami z siebie się śmiejecie.

Pseudonaukowcy dostali nie podniosą się po tej błyskotliwej i pełnej erudycji oraz cierpienia krytyce. Teraz peany na okoliczność " Tarła PRZEZYCIOWEGO" i opis tytanicznej walki z śmiertelnie niebezpiecznym keltem (dodatkowo o tym jak ich łowcy wspierają finansowo rozwój wędkarstwa) Czekam i pozdrawiam,mirek

Podobno fachowe określenie tego zabiegu to tarło PRZYŻYCIOWE, ale mogę się mylić.
Wypuszczanie tarlaków pozyskiwanych i przetrzymywanych na potrzeby sztucznego tarła to czynność
pozbawiona naukowych podstaw. Na przełomie lat 60-tych i 70 -tych przeprowadzono 4 letnie badania na próbie
ponad 10000 odtarlonych keltów, które wypuszczono w przyujściowym odcinku Wisły i rzekach pomorskich, na tej
podstawie stwierdzono w sposób nie budzący wątpliwości, że jest to działanie niecelowe. Pomimo tego z tego co
mi wiadomo powtórzono to badanie w Redze w l.80-tych z podobnym skutkiem. O wysokiej śmiertelności ryb
potarłowych wynikającej z naturalnych uwarunkowań wykształconych w procesie ewolucji tych ryb i o tym, że
przynosi to pewną korzyść populacji pisze również w swojej opinii prof.Hesse. To są fakty z którymi trudno
dyskutować i które przyjmuję jako niefachowiec do wiadomości. Przyjmuję także do wiadomości to, że jak
użytkownik rybacki chce te ryby wypuszczać, ponosić tego koszty a wędkarze czerpią z tego satysfakcję, to ma
pełne prawo to czynić. W końcu dla niektórych fakty nie istnieją, istnieją natomiast dowolne, pozanaukowe
interpretacje tych faktów z którymi ja się nie muszę wcale zgadzać.
Po 26 latach trociowania keltów nie łowię bo to dla mnie żadne wyzwanie. natomiast rozumiem wędkarzy, często
przyjezdnych z niewielkim stażem którzy marzą o złowieniu jakiejkolwiek troci, za co zresztą płacą użytkownikowi
rybackiemu. Ponieważ w naszym kraju jeżeli chodzi o srebrniaki to prawdziwe wyzwanie, więc trudno mieć do nich
pretensje, że przyjeżdżją(li) w tym celu nad pomorskie rzeki z końca Polski

Tarło PRZEZYCIOWE to takie w którym trący(najczęściej niemający o tym pojęcia) przeżywa, a tarty/tarta niekoniecznie,Lowienie keltów w krajach o lepszym poziomie "gospodarki" łososiowej ma charakter kryminalny.

Zapoznaj się z niepowodzeniami w reintrodukcji łososi w Norwegi ( po pandemiach przywr monogenicznych) i nakładami na nie.Gdyby to było proste ?? mirek

Kolego Witku trudno że jest nas myślących niewielu . Trzeba bronić swoich przekonań. Kolega mirek reprezentuje lobby ichtiologów i pzw dlatego tak zaciekle broni programu restytucji łososia w Polsce choć program ten to wielka klapa. W naszych rzekach łososie którymi je zarybiono najprawdopodobniej wogóle się nie rozmnażają może i przystępują do tarła ale nic z tego nie ma nie ma narybku choć podobno znależli nasi oświeceni ichtiolodzy parę sztuk. Z tym narybkiem jest tak jak z yeti podobno jest ale nikt go nie widział i tak samo jest z narybkiem z tarła łososi. Widziałem przez lata które łowię trocie dwie złowione samice łososia w lutym i marcu i obie były nie wytarte choć powinno być dawno po tarle i najprawdopodobniej gatunek którym zarybia się nasze rzeki wogóle się tu nie wyciera a jeśli wogóle to nic z tego tarł nie ma. Ale nasi uczeni ichtiolodzy twierdzą inaczej . Powinni popatrzec jak to robią na przykład w kanadzie gdzie przygotowuje się sztuczne terliska wpuszcza tam Lososie te wycierają sie w warunkach prawie naturalnych a potem podrośnięty narybek spływa do rzek ale nasi mają swoje zdanie . Najsilniejsze populacje łososi są tam gdzie zapewnia się tym rybą tarło naturalne i się w nie nie ingeruje i ryby tam silne i zdrowe. a nasi uczeni produkują narybek w chodowlach który jest słaby i chory już jak go wypuszczają. Gdzie byli nasi ichtiolodzy w latach osiemdziesiątych jak na drawie były jeszcze naturalne łososie drawskie pozwolili zniknąć populacji a teraz nie potrafią jej odnowić. Może trzeba zatrudnić fachowców z kanady szwecji czy norwegi bo tamci to potrafią a nasi nie potrafią nawet wybrać odpowiedniego podgatunku od 30 lat. I takich mamy fachowców. i jeszcze jedno w szwecji i skandynawi wolno łowić kelty , w morum na początku sezonu wypuszcza się samice ale na wielu innych łowiskach można nie tylko łowic ale i zabierać kelty i wiekszość szwedów tak robi .

Napisz lobbyście gdzie w Szwecji wolno łapać kelty, konkretne rzeki.Gdybym był lobbystą PZW to bym do niego należał. Nie jest moim celem popieranie naukowców,dadzą sobie radę bezemnie,ja po prostu kocham wymianę zdań z " impregnatem"mirek

Kolego Witku trudno że jest nas myślących niewielu . Bog sie nad nami zlitowal. Jak udalo wam sie zdryfowac z lipienia Sanu na troc Leby?

W tym przypadku sam bym polecił lekturę dostosowaną do poziomu interlokutora, u którego poziom pisania idzie w parze z równie kiepską umiejętnością czytania. Etiologię pleśniawki u ryb w bardzo przystępny sposób wyjaśnia np. "Moje pierwsze akwarium".

(...).Podaj przykład zarybiania chorymi rybami.Jak z Tobą dyskutować jeśi opierasz się na anonimowych
dyrektorach i kolegach po kiju?Po raz kolejny okazało się ,że pierwszą ofiarą ignorancji jest prawda.mirek

Trochę odgrzewane kotlety, ale postaram się wyręczyć Pana Mundka:
http://www.pzw.org.pl/1479/wiadomosci/61688/60/kolejne_kilkadziesiat_tysiecy_lososi_wpuszczono_do_rzeki

(...).Podaj przykład zarybiania chorymi rybami.Jak z Tobą dyskutować jeśi opierasz się na anonimowych
dyrektorach i kolegach po kiju?Po raz kolejny okazało się ,że pierwszą ofiarą ignorancji jest prawda.mirek

Trochę odgrzewane kotlety, ale postaram się wyręczyć Pana Mundka:
http://www.pzw.org.pl/1479/wiadomosci/61688/60/kolejne_kilkadziesiat_tysiecy_lososi_wpuszczono_do_rzeki

I to ma świadczyć o powodach UDN?Byleś kiedykolwiek przy sprzedaży kilkudziesięciu tysięcy zwierząt ładowanych wbrew ich woli,znasz zachowania łososiowatych w stadzie wobec osobników odstających od normy,wiesz co dzieje się w stawie podczas kilkudniowego odpijania obsady i nareszcie obserwowales kiedykolwiek zjawisko terytorializmu łososiowatych?mirek

Nie, nic takiego nie napisałem. Natomiast chciałeś przykład zarybiana rybami kiepskiej jakości no to go
przedstawiłem. Tyle.

Nie, nic takiego nie napisałem. Natomiast chciałeś przykład zarybiana rybami kiepskiej jakości no to go
przedstawiłem. Tyle.

Wyręczyleś Mundka w przedstawieniu dowodu na to ,że zarybianie jest powodem UDN\pleśniawki.Gdybyś wziął losowo wybraną populacje ludzi w wieku 18 do 20 lat to jak z uwagi na wady ciała, prezentowała by się na tendencyjnie wybranych zdjęciach najbardziej odbiegających od normy osobników? mirek

Nie, nic takiego nie napisałem. Natomiast chciałeś przykład zarybiana rybami kiepskiej jakości no to go
przedstawiłem. Tyle.

Wyręczyleś Mundka w przedstawieniu dowodu na to ,że zarybianie jest powodem UDN\pleśniawki.Gdybyś wziął
losowo wybraną populacje ludzi w wieku 18 do 20 lat to jak z uwagi na wady ciała, prezentowała by się na
tendencyjnie wybranych zdjęciach najbardziej odbiegających od normy osobników? mirek

Moja odpowiedź na pytanie brzmi: nie mam pojęcia. Podejrzewam też że zarybiania zarybieniom nierówne, tak
jak jakosc materiału zarybieniowego może być różna. Trudno mi też dyskutować z Twoimi subiektywnymi
odczuciami, aczkolwiek podobno w większości teorii bywa ziarno prawdy. Pozdrawiam

Z kolegą mirkiem i jachem nie podyskutujesz bo oni zawsze lepiej wiedzą a jak nie wiedzą to i tak wiedzą ale co sie dziwić wiedzę czerpią z książek o akwarystyce. Tylko jak rybki w akwarium miały pleśniawkę to robiło sie kąpiel w rostworze nadmanganianu potasu i to najczesciej wystarczyło ,prolem że w rzekach się tego nie zrobi. Kolega mirek wie że ryby z chodowli są zdrowe i tyle a z kąd ty czerpiesz tą wiedzę że jesteś taki pewien. Na razie nie przeczytałem w twoich postach o przyczynie pleśniawki powtarzasz tylko teorie kolesi z pzw . Jak się wypuszcza chore ryby to trzeba winę zwalić na nawozy ph wody i inne brednie. Kolega mirek jest jednak wykształcony i wie lepiej. Takich mamy dziś całą mase codziennie widać tych inteligentów w telewizji. Mamy takich profesorów jak pani pawłowicz to jak ma byc dobrze.

Późno chodzisz spać. Wysypiasz się?

Spie niewiele a czas poświęcam na przykład na czytanie i staram sie zdobyc jak największa wiedzę w przeciwieństwie do niektórych na tym foru nie wiedzących nic a udających fachowców.

Spie niewiele a czas poświęcam na przykład na czytanie i staram sie zdobyc jak największa wiedzę w przeciwieństwie do niektórych na tym foru nie wiedzących nic a udających fachowców.

No to w takim razie na miejscu wiedzy obawiał bym się o swój los.mirek

"Śpię niewiele a czas poświęcam na przykład na czytanie i staram się zdobyć jak największa wiedzę"
No i to może tłumaczyć, że te starania są nieefektywne. Według badań naukowych długi sen dodatnio wpływa na ilość przyswojonej wiedzy i jej uporządkowanie w mózgu. Dla jasności dodam, że autorami badań nie byli naukowcy związani z opcją Kaczyńskiego, Macierewicza i Pawłowicz.

Oleksy tez mowil ze duzo czyta i bedzie jak brzytwa. I umarl. A lipienie dziela sie na te z plesniawka i te bez. Hough.

Te "z" zamieszkują głównie północ kraju, bo tam "pleśniawka występuje w rzekach masowo". Co może zrobić z człowieka brak snu. Pozbawieni snu na okoliczność badań amerykańscy żołnierze po 48 godzinach nie potrafili sobie przypomnieć własnego nazwiska.

Ty jach mirku i wicku ciągle śpicie nie czytacie potem wypisujecie na forum takie androny jak wcześniej . Ja jestem człowiekiem pracowitym a nie leniuchem. A jeśli chodzi o sen wielu znanych ludzi spało niewiele na przykład Margaret Taczer spała cztery pięc godzin na dobę . Myślę że porównywanie waszego intelektu z intelektem pani premier Angli było by przesadą bo do pięt jej nie dorastacie. Spijcie dalej a świat idzie do przodu.

Ty jach mirku i wicku ciągle śpicie nie czytacie potem wypisujecie na forum takie androny jak wcześniej . Ja jestem człowiekiem pracowitym a nie leniuchem. A jeśli chodzi o sen wielu znanych ludzi spało niewiele na przykład Margaret Taczer spała cztery pięc godzin na dobę . Myślę że porównywanie waszego intelektu z intelektem pani premier Angli było by przesadą bo do pięt jej nie dorastacie. Spijcie dalej a świat idzie do przodu.

Mundrek powinien sobie ufundować własne popiersie wkonane z wysokogatunkowego betonu, takie puste w środku.

i ustawic obok pomnika pani Taczer powyzej pient-tak na wysokosci kolan.

Ja, przez 2 moich małych dzieci od roku spię 4 godz. dziennie. I strasznie mnie to wkur..ia.

Pusty to ty jesteś tylko że w głowie a o inteligencji twojej i wicka świadcza wasze posty zastanawiam się czy wy wiecie kto to była Margaret Taczer. czytając wasze posty zastanawiam się czy wy wogóle myslicie . myśle że jesteście z tych co jakby im strzelić w głowe z pistoletu to byscie upadli dopiero po paru godzinach bo wtedy kula by mózg znalazła.

To ta pani, o której pewien filozof powiedział:
"Gdyby podliczyć wszystkie ofiary thatcheryzmu, to nie wiem, czy bilans komunizmu wypadłby negatywnie". Może świadomość nieszczęść górników i stoczniowców wyrzuconych na bruk i żołnierzy, których wysłała na Falklandy, nie dawała jej spokojnego snu? Pokaż mi jedną gospodarkę, gdzie jej doktryna jest dzisiaj realizowana. Oj Mundek, musisz chyba jeszcze bardziej ograniczać sobie długość snu.

Jak myślisz kolego czemu polacy jadą do angli a nie zostają w Polsce bo tam jest dobrobyt między innymi dlatego że ta pani dzięki reformom zrobiła porządek z nierętownymi firmami. I coby durnego nie pisać ekonomiści są zgodni że to zrobiło z angli jedną z 8 potęg gospodarczych a do górników hutników i innych nie muszą dopłacać jak w polsce. Jakoś nie słyszałem żeby ktoś tam umarł z głodu bo miedzy innymi dzieki pani premier socjal w tym kraju jest jednym z najlepszych na świecie. Widzę że znowu piszesz o czymś o czym nie masz zielonego pojecia proponuję poczytać wtedy nie wyjdziesz kolejny raz na osła.A o filozofach mam takie zdanie jak w pewnym dowcipie. Mówi filozof do filozofa dzień dobry a ten drugi po chwili mówi ciekawe co on miał na myśli.

Nie potrafisz odpowiedzieć na jedno proste pytanie.
Masz kompleks. Nie lubisz uczonych, filozofów, wykształconych ichtiologów-praktyków też nie. Dlaczego Polacy wyjeżdżają z kraju? Długo można, ale i motywy były/są różne. Może gdyby nasi politycy, te święte krowy, zechcieli słuchać ludzi wykształconych? Dobry socjal w Wielkiej Brytanii to raczej policzek wymierzony w podstawowe zasady thatcheryzmu. Takie pojęcie masz pojęcie. Nie nazwę Ciebie osłem. To by było zbyt krzywdzące dla tego sympatycznego zwierzaka.

no Jachu trzaby sie najpierw zorientowac co bylo przed Taczer. Angole wyjezdzali do roboty do Niemiec-kraju ktory pare lat wczesniej pokonali. Tak sie socjalisci przysluzyli ojczyznie...

Rzeczywiście socjal ściąga "ludzi" nie tylko Angoli....

Oczywiście, z takich spotykam codziennie, Wicek pewnie też. O takich nawet nie chce mi się gadać. Chcę tylko zwrócić uwagę, że na początku rządów Margaret bezrobocie wynosiło ok.5% a kiedy ustępowała wzrosło do 12%, z 230 tys. górników zostało zaledwie 6 tys., likwidacja kopalń i stoczni spowodowała masowe upadanie małych prywatnych firm, skutkiem dezindustrializacji było powstanie miast-widm z bezrobotnymi od trzech pokoleń, ilość niezdolnych do pracy wzrosła ponad dwukrotnie, do ponad 1,5 mln. Skutek - nawet jej zwolennicy podkreślają, że największą bolączką Brytanii jest uzależnienie od socjalu.

Ty kormoran jeszcze nie śpisz. Jeśli w angli jest tak żle to czemu tam jadą polacy i czemu ciągną emigranci ,ciekawe. A bezrobocie jest takie bo anglik się szanuje i za grosze pracował nie będzie podobnie jest w niemczech, Jeszcze raz zachęcam cię do myślenia to nie boli, nie patrz tylko na to co mówią uczeni sam zacznij myśleć.

Jak już coś czytasz, to powtórzę to, co już tu wielokrotnie Ci wypominano. Czytaj ze zrozumieniem.

bezrobocie nie wzroslo-ono sie tylko objawilo. 230 tys gornikow! Gdzie oni sie wszyscy miescili? Czy to byli rzeczywiscie gornicy czy "gornicy"? Ilu z nich na prawde kopalo na przodku?

Zgoda. Była najciekawszym premierem od czasów Winstona. Popatrzmy jednak przez pryzmat tego, ile dzisiaj zostało z jej doktryny opartej na tradycyjnej religijności, konserwatyzmie, neoliberalizmie i monetaryzmie, ograniczaniu roli państwa, związków zawodowych i chęci odbudowy imperialnego znaczenia W. Brytanii? Porażka. Stąd moje pytanie skierowane do Mundka - w którym kraju z powodzeniem udało się przeprowadzić reformy przejmując jej spojrzenie na funkcjonowanie państwa i społeczeństwa? W żadnym. Dlaczego nie? Mam swoją teorię, ale to już przy innej okazji.

Kolego kompleksy to ty masz, a jeśli pani Margaret była takim złym premierem to dlaczego była nim tak długo dlaczego anglicy ją wybierali tyle razy może zacznij myśleć. A jeśli chodzi o słuchanie ludzi wykształconych to mamy takich u steru władzy duda doktor prawa pani pawłowicz profesor kaczyński prawnik dalej nie będę wymienial bartel ichtiolog naczelny od restytucji łososia w polsce,starczy przykładów , właśnie dlatego mam takie niskie mniemanie o osobach wykształconych choć w tej grupie tak jak w wielu innych są i osoby inteligentne. Znam zato parę osób które osiągnęły sukces bez wykształcenia i mam o nich jak najlepsze zdanie a o wielu wykształconych jak najgorsze i nie mam zamiaru słuchać ich bredni i jakoś w życiu ta filozofia wychodzi mi na dobre.

Fakt, była dość długo. Być może zbyt długo i dlatego przez parę dni po jej śmierci najczęściej słuchaną przez Brytyjczyków piosenką była ta z linku. Pewnie zwolnieni z pracy górnicy z nudów nabijali liczniki na Youtube.

Dodatkowo jak ktoś ma ochotę to może odnaleźć w internecie listę ekspertów wchodzących także w skład
Zespołów opiniujacych, którzy posiadają uprawnienia do sporządzania projektu opinii operatu rybackiego
nadane Zarządzeniem Rektora właściwej uczelni czy też Dyektora właściwego Instytutu. Przecież to nie są dane
tajne, w niektórych przypadkach można też zapoznać się z kosztem sporządzenia takiego dokumentu w
zależności od areału danego obwodu rybackiego.

Dodatkowo jak ktoś ma ochotę to może odnaleźć w internecie listę ekspertów wchodzących także w skład
Zespołów opiniujacych, którzy posiadają uprawnienia do sporządzania projektu opinii operatu rybackiego
nadane Zarządzeniem Rektora właściwej uczelni czy też Dyektora właściwego Instytutu. Przecież to nie są dane
tajne, w niektórych przypadkach można też zapoznać się z kosztem sporządzenia takiego dokumentu w
zależności od areału danego obwodu rybackiego.

Post znalazł się nie w tym wątku dyskusji. Dodatkowo powinno być ,,(...) listę ekspertów MOGĄCYCH także
wchodzić w skład Zespołu opiniujacego(...)"

plesniawka to nie jakas choroba ktora pojawila sie ostatnio. Przyczyna plesniawki sa sprzyjajace warunki do jej rozwoju. Poczytaj o przyczynach infekcji grzybiczych to sie dowiesz.

Nie zmuszaj go doczytania, prawdopodobnie efekty będą podobne jak z pisaniem.

O kolega mariusz błysnął intelektem. Zapewniam że czytam sporo dlatego mam cos mądrego do powiedzenia w przeciwieństwie do ciebie bo ty nie czytasz i umiesz tylko przeklinać a na pleśniawce znasz sie jak świnia na gwiazdach to po co sie ośmieszasz.

Chyba nie chcesz sie na prawde dowiedziec a jedynie podymic na forum. Juz dawno powinienes stwierdzic, ze w takim stylu nic tu nie ugrasz i po prostu poszukac literatury w internecie-jest tego cala masa bo i problem stary jak swiat.

Wicek czy jak ci tam na trocie łowię wiele lat w przeciwieństwie pewnie do ciebie i dziesięć lat temu i wcześniej troci z pleśniawką nie widziałem a teraz jest to plaga a jeśli pleśniawka wtedy była to ryb chorych było niewiele a teraz żebyś wiedział o co chodzi to proponuję pojechać na przykład na słupie do słupska i zobaczyć co sie dzieje i jak wyglądzją ryby to wtedy będziesz wiedział o czym mowa bo widzę że nie masz o tym zielonego pojęcia.

O kolega mariusz błysnął intelektem. Zapewniam że czytam sporo dlatego mam cos mądrego do powiedzenia w przeciwieństwie do ciebie bo ty nie czytasz i umiesz tylko przeklinać a na pleśniawce znasz sie jak świnia na gwiazdach to po co sie ośmieszasz.

Mundek!

Mariusz to ichtiolog, doktor, wykładowca i ma do czynienia z rybami na co dzień. Odesłałbym cię na zajęcia praktyczne i teoretyczne do Mariusza na uczelnię, ale nie jestem pewien czy zaliczyłeś maturę nie mówiąc o tym, że mam czasami spore wątpliwości czy ukończyłeś szkołę podstawową.

Bronię swojego antagonistę z forum, bo w obliczu takich żenujących postów trzeba bronić nawet przeciwnika. Nie ma wyjścia. Świata nie mogą opanować takie debile jak Mundek.

Dmychu ty naspewno intelektualistą nie jesteś. O twojej kulturze osobistej świadczy to że nazsywasz kogoś debilem kiedy sam nim jesteś . Tyle bredni co ty na tym forum napisałes to chyba rekord świata . Nie ma co nawet tej fantastyki co cytować . Jak kolega którego tak bronisz jest takim fachowcem jak ty to wszystko jasne. Stan rybności naszych wód świadczy o wiedzy naszych ichtiologów co to uznali karpia za gatunek rodzimy przez zasiedzenie.A kolga mirek nic mądrego w kwesti pleśni9awki nie napisał może napisze jeszcze jak taki z niego profesor na razie czytałem tylko przekleństwa co też świadczy o jego kulturze jak o twojej.

"Tyle bredni co ty na tym forum napisałeś to chyba rekord świata ."
Hola, hola moja panno. Tyle pomyj na mnie wylałeś. Chyba już mnie nie lubisz.
Kolega Mirek dokładnie wyjaśnił możliwe przyczyny saprolegniozy. Przeczytaj jeszcze raz,
zanim kolejny raz z tym wyskoczysz i wbij sobie do głowy, że nie ona stanowi problem.

Termin "materiał zarybieniowy" oddaje w całości ludzką pychę dominacji nad światem przyrody. Należy unikać tego określenia. Jest to hejt antyplanetarny.

Termin "materiał zarybieniowy" oddaje w całości ludzką pychę dominacji nad światem przyrody. Należy unikać tego określenia. Jest to hejt antyplanetarny.



Wychodzę z formy, to miał być hejt antyintergalaktyczny.Wcześnie wstajesz jesteś w opozycji do M.mirek

Wiesz co znaczy to słowo. czytasz słownik.