 |
Odp: SAM(o)BO wola - post niesponsorowany
: : nadesłane przez
Jerzy Kowalski (postów: 2023) dnia 2021-10-09 17:46:54 z *.centertel.pl |
| |
Fizyka, zgoda ale tu ćwiczenie jest inne, mniej oczywiste. Zakładam
że porównujemy dwie wędki o tej samej długości, zarówno przed jak
i za punktem podparcia i w podobnym uzbrojeniu. ..
Przepraszam jeśli niewystarczająco jasno napisałem w czym rzecz. Bo
właśnie to założenie tej samej długości przed i za punktem podparcia może
być błędne. O ile masa blanku może być bardzo zbliżona, o tyle rozmiar i
masa rękojeści i uchwytu kołowrotka, rzutujące na masę całego wędziska,
mogą być różne. W cięższej wędce może być trochę dłuższa, a przez to
cięższa, rękojeść i nieco cięższy uchwyt kołowrotka. Do tego dodanie kilku
cm rękojeści i założenie uchwytu down locking zamiast uplocking zmienia
długość dźwigni przeciwwagi i wymaga lżejszego kołowrotka i masa całego
zestawu jest mniejsza. W przeciwnym wypadku mniejsza masa wędziska
może skutkować większą masą zestawu jeśli mniejszą masę wedziska
uzyska się przez odchudzanie uchwytow i zmianę punktu podparcia.  Takie
oszczędności i chwyty marketingowe mogą się zemścić. Dlatego warto
docenić rzetelność opisu wędziska z określeniem masy całości zestawu.
Natomiast to, co napisałem wyżej mam wypracowane praktycznie, bo
zarówno do wędki 9' oraz 11' używam tego samego kołowrotka tylko za
sprawą zastosowania przedłużonego o ok. 5 cm korkowego uchwytu w
wędce.11' i przesunięciu punktu podparcia.
Pozdrawiam serdecznie
Jerzy Kowalski
|
| |
[Powrót do
Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem] |
|
|
| |
|
Nadawca
|
Data |
| 
Odp: SAM(o)BO wola - post niesponsorowany [5]
|
|
09.10 19:10 |
|
Odp: SAM(o)BO wola - post niesponsorowany [0]
|
|
09.10 19:34 |
|
Odp: SAM(o)BO wola - post niesponsorowany [1]
|
|
09.10 19:34 |
|
Odp: SAM(o)BO wola - post niesponsorowany [0]
|
|
09.10 20:48 |
|
Odp: SAM(o)BO wola - post niesponsorowany [1]
|
|
11.10 14:54 |
|
Odp: SAM(o)BO wola - post niesponsorowany [0]
|
|
11.10 15:57 |
| |
|
|
|
