 |
Odp: SAM(o)BO wola - post niesponsorowany
: : nadesłane przez
mart123 (postów: 6181) dnia 2021-10-09 13:04:35 z *.ists.pl |
| |
Fizyka, zgoda ale tu ćwiczenie jest inne, mniej oczywiste. Zakładam
że porównujemy dwie wędki o tej samej długości, zarówno przed jak
i za punktem podparcia i w podobnym uzbrojeniu. Po prostu
porównujemy dwie nimfówki a nie wędkę fabrycznie zaprojektowaną
do nimfy i drugą, przerobioną z odległościówki Jaxon o papierowych
ściankach i przelotką szczytową z wkładem szklanym od starej
Germiny. Wędki są uzbrojone zgodnie ze sztuką w podobne
komponenty, które z definicji nie mogą drastycznie różnić się
ciężarem. W takiej sytuacji nie ma mowy o tym by lżejsza wędka, po
wyważeniu w zestawie z kołowrotkiem stała się cięższa i to o 50
gramów. Zgodzę się z teorią, że lżejsza wędka na wejściu, po
wyważeniu swoją wagą może prawie zrównać się z cięższą. Poza
tym nie zgadzam się ze zdaniem, że waga wędki nie ma żadnego
znaczenia. Otóż w przypadku wędek do nimfy jedno i drugie czyli
ciężar wędki i jej wyważenie ma kolosalne i równorzędne znaczenie,
przy czym jak wędka jest wykonana z topowych materiałów i
komponentów gwarantujących minimalny ciężar przy zachowaniu
wymaganej mocy i mądrze uzbrojona to wyważenie najniższym
potrzebnym do tego ciężarem kołowrotka samo przyjdzie. Ukrywanie
wagi wędki jest dowodem na ukrywanie czegoś....
|
| |
[Powrót do
Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem] |
|
|
| |
|
Nadawca
|
Data |
| 
Odp: SAM(o)BO wola - post niesponsorowany [6]
|
|
09.10 17:46 |
|
Odp: SAM(o)BO wola - post niesponsorowany [5]
|
|
09.10 19:10 |
|
Odp: SAM(o)BO wola - post niesponsorowany [0]
|
|
09.10 19:34 |
|
Odp: SAM(o)BO wola - post niesponsorowany [1]
|
|
09.10 19:34 |
|
Odp: SAM(o)BO wola - post niesponsorowany [0]
|
|
09.10 20:48 |
|
Odp: SAM(o)BO wola - post niesponsorowany [1]
|
|
11.10 14:54 |
|
Odp: SAM(o)BO wola - post niesponsorowany [0]
|
|
11.10 15:57 |
| |
|
|
|
