f l y f i s h i n g . p l 2024.04.26
home | artykuły | forum | komis | galerie | katalog much | baza | guestbook | inne | sklep | szukaj
SPRZĘTOWE  FORUM  WĘDKARSTWA  MUCHOWEGO
Email: Hasło:
Zaloguj automatycznie przy każdej wizycie:
Jeśli jeszcze się nie zarejestrowałeś: Załóż konto

Ostani post! Temat: Odp: hydrozagadka --> co ta dziwna linka?. Autor: trouts master. Czas 2024-04-25 11:18:46.


poprzednia wiadomosc Odp: Nieoficjalna definicja wędki Trout Spey : : nadesłane przez Krzysztof Dmyszewicz (postów: 9393) dnia 2021-04-10 10:21:05 z *.net.internetunion.pl
  Tylko taka mała uwaga, żeby można było jakoś oddychać pełną piersią podczas wymiany myśli i preferencji... zakładam i myślę, że te zabawy z masą linek w normalnych rzutach muchowych też zapewne istnieją w świecie rzutów kotwiczonych.

Kiedyś Tobie pisałem, że lubię +2 AFTMA do kotwicy, tak samo jak Tomek którego znasz napisał kiedyś posta o tym, że fajnie mu się łowi na suchą muchę podklasowo -1 AFTMA. Jeśli na rybach przeplatasz rzuty znad głowy z kotwiczonymi to czasami w myśl "zgniłego kompromisu" i nie zmieniania głowicy co 50 m w rzece, można łowić na linkę o masie nieco za lekkiej do kotwicy i nieco za ciężkiej do rzutu znad głowy, w sumie łowiąc poprawnie i przyjemnie.

Z uwagi na zasięg widzenia małej muszki typu sarniak #16 z brązową jeżynką na falach bystrza, zwykle znad głowy latem łowię na bystrzach linką 2-5 metrową co dodatkowo sprzyja rzekomemu przeciążeniu, które nim tak naprawdę na takim dystansie nie jest. Z drugiej strony jak łowię na mokrą, zwiększam zasięg obławiania rzeki do 10 - 15 m linki... więc jak się wie co robi i dlaczego, to wszystko gra

Tak więc te odstępstwa czasami można stosować, ale też gwoli uczciwości należy ludziom mówić wprost "lubię lżej" albo "lubię ciężej" ewentualnie "wytłumaczyć się" z konkretnych warunków na łowisku i sposobu łowienia aby inni wiedzieli DLACZEGO tak robi inny wędkarz, a nie kłócić się o to czy istnieje grawitacja, tylko dlatego że post napisał ktoś komu trzeba mu dla zasady pojechać po rajtuzach przy okazji pisząc bzdury

  [Powrót do Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem]    
 
Nadawca
Data
  Odp: Nieoficjalna definicja wędki Trout Spey [2] 10.04 20:33
  Odp: Nieoficjalna definicja wędki Trout Spey [1] 11.04 20:21
  Odp: Nieoficjalna definicja wędki Trout Spey [0] 11.04 22:10
  Odp: Nieoficjalna definicja wędki Trout Spey [0] 10.04 21:57
  Odp: Nieoficjalna definicja wędki Trout Spey [26] 11.04 18:45
  Odp: Nieoficjalna definicja wędki Trout Spey [25] 11.04 20:26
  Odp: Nieoficjalna definicja wędki Trout Spey [24] 11.04 21:36
  Odp: Nieoficjalna definicja wędki Trout Spey [3] 11.04 21:59
  Odp: Nieoficjalna definicja wędki Trout Spey [2] 12.04 09:16
  Odp: Nieoficjalna definicja wędki Trout Spey [1] 12.04 12:57
  Odp: Nieoficjalna definicja wędki Trout Spey [0] 12.04 17:06
  Odp: Nieoficjalna definicja wędki Trout Spey [19] 12.04 20:09
  Odp: Nieoficjalna definicja wędki Trout Spey [18] 12.04 21:16
  Przeciążenie nie istnieje [17] 12.04 21:28
  Odp: Przeciążenie nie istnieje [16] 12.04 22:58
  Odp: Przeciążenie nie istnieje [15] 12.04 23:28
  Odp: Przeciążenie nie istnieje [14] 13.04 07:19
  Odp: Przeciążenie nie istnieje [2] 13.04 08:13
  Przestańcie już suszyć flakiem i mokrzyć fastem!!! [0] 13.04 08:51
  Odp: Przeciążenie nie istnieje [0] 13.04 11:40
  Odp: Przeciążenie nie istnieje [10] 13.04 11:59
  Odp: Przeciążenie nie istnieje [9] 13.04 13:29
  Odp: Przeciążenie nie istnieje [8] 13.04 13:46
  Odp: Przeciążenie nie istnieje [7] 13.04 14:04
  Odp: Przeciążenie nie istnieje [6] 13.04 14:23
  Odp: Przeciążenie nie istnieje [1] 13.04 14:37
  Odp: Przeciążenie nie istnieje [0] 14.04 09:49
  Odp: Przeciążenie nie istnieje [3] 13.04 14:38
  Odp: Przeciążenie nie istnieje [2] 14.04 09:34
  Odp: Przeciążenie nie istnieje [1] 14.04 10:53
  Odp: Przeciążenie nie istnieje [0] 14.04 12:16
       


Copyright © flyfishing.pl 2002
wykonanie focus