 |
Odp: szklak - dlaczego nie ma 10 stóp?
: : nadesłane przez
Jachu (postów: 4487) dnia 2020-08-27 11:11:29 z *.icpnet.pl |
| |
Nie upieram się przy materiale, choć uważam, że różnice pomiędzy masą szklaków są ogromne i
sięgają dla kijów
8 - 8'6" prawie 70 gram różnicy. Gdyby takiego cięższego zrobić na 10'0" ważyłby ok. 200 g, gdyby tego
najlżejszego szklaka zrobić na taką długość mógłby ważyć ok. 120 - 130 g, co przy kołowrotku o masie
210 g
stanowiłoby bardzo dobrze wyważony zestaw. I byłby to postęp o 50 - 60 g w stosunku do produkcji z lat
'70
którymi też ludzie kiedyś łowili.
Oczywiście węgiel full flex #6 i 10'0" może ważyć ok. 90 - 110 g w zależności od grubości ścianek. Ale nie
jest to
wielka różnica. Ludzie łowią na jeziorach na 160 g węglowe Shakespeare i jakoś nie płaczą. Kluczem jest
użycie
nieco większego i cięższego kołowrotka, 7/8 lub nawet 8/9 do kija #6 o tej długości.
To już szkło niekoniecznie? Zaskakujący zwrot po wielu latach. O tym, że nie da się odchudzać wędzisk
szklanych w nieskończoność nie chce mi się dyskutować. Nawet wytwórnie grafitowych blanków już to
zrozumiały. Trzymetrowe wędzisko szklane do linki 6 o ciężarze 120-130 gramów? Długo sobie nim nie
porzucasz. Skończy jak te okulary. Na śmietniku.
To jakie były te wspomniane produkcje z lat 70-tych? Może jakiś konkret - wytwórnia, model? Bez
bajkopisarstwa jak w przypadku Ritza, jego parabolicznych, długich wędzisk do łowienia na mokrą.
Merytorycznie jak oczekujesz od innych i bez liczenia, że ktoś nie sprawdzi w dostępnych i licznych
informacjach w necie.
|
| |
[Powrót do
Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem] |
|
|
| |
|
Nadawca
|
Data |
| 
Odp: szklak - dlaczego nie ma 10 stóp? [12]
|
|
27.08 11:42 |
|
Odp: szklak - dlaczego nie ma 10 stóp? [11]
|
|
27.08 13:45 |
|
Odp: szklak - dlaczego nie ma 10 stóp? [10]
|
|
27.08 14:03 |
|
Odp: szklak - dlaczego nie ma 10 stóp? [9]
|
|
27.08 14:37 |
|
Odp: szklak - dlaczego nie ma 10 stóp? [8]
|
|
27.08 14:50 |
|
Odp: szklak - dlaczego nie ma 10 stóp? [0]
|
|
27.08 14:56 |
|
Odp: szklak - dlaczego nie ma 10 stóp? [6]
|
|
27.08 14:57 |
|
Odp: szklak - dlaczego nie ma 10 stóp? [5]
|
|
27.08 14:59 |
|
Odp: szklak - dlaczego nie ma 10 stóp? [4]
|
|
27.08 16:21 |
|
Odp: szklak - dlaczego nie ma 10 stóp? [3]
|
|
27.08 16:23 |
|
Odp: szklak - dlaczego nie ma 10 stóp? [2]
|
|
27.08 16:44 |
|
Odp: szklak - dlaczego nie ma 10 stóp? [1]
|
|
27.08 16:49 |
|
Odp: szklak - dlaczego nie ma 10 stóp? [0]
|
|
27.08 22:36 |
| |
|
|
|
