f l y f i s h i n g . p l 2024.09.16
home | artykuły | forum | komis | galerie | katalog much | baza | guestbook | inne | sklep | szukaj
SPRZĘTOWE  FORUM  WĘDKARSTWA  MUCHOWEGO
Email: Hasło:
Zaloguj automatycznie przy każdej wizycie:
Jeśli jeszcze się nie zarejestrowałeś: Załóż konto

Ostani post! Temat: Odp: Jaką Wędkę do metody żyłkowej polecacie?. Autor: S.R. Czas 2024-09-05 11:50:52.


poprzednia wiadomosc Odp: Węglowy Shakespeare 255 #5(?) i linka #10 Airflo Sniper : : nadesłane przez trouts master (postów: 8791) dnia 2024-07-12 23:36:25 z *.24.163.88.ipv4.supernova.orange.pl
  Przezbrajałeś?

  [Powrót do Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem]    
 
Nadawca
Data
  Odp: Węglowy Shakespeare 255 #5(?) i linka #10 Airflo Sniper [3] 13.07 10:05
 
Nie, ale te zielone omotki wyglądają jak jakaś fanaberia późniejszego
użytkownika.
 
  Odp: Węglowy Shakespeare 255 #5(?) i linka #10 Airflo Sniper [2] 14.07 13:02
 
Nie, ale te zielone omotki wyglądają jak jakaś fanaberia późniejszego
użytkownika.


... stałem się szczęśliwym posiadaczem węgla Shakespeare 8'6" ..."


________

Nie tylko omotki. Rękojeść, insert.

Skąd wiesz wiesz że to węgiel? Chyba że jakiś inny węgiel gratis dostałeś przy zakupie?
W latach 70-tych.


Piszą ludzie głupoty typu "kompozyt grafitowy". Owszem, kompozyt ale nie grafitowy. Kompozyt szklany
jest też kompozytem, ale samo pomalowanie na czarno blanku z kompozytu szklanego nie zrobi z niego
'węgla" (węglowego). Nawet gdyby twórca wytarzał mokry blank (po podkładzie czy lakierze) w pyle
grafitowym, sadzy czy innym węglu nie będzie to kompozyt grafitowy. Również wtedy gdy doda do żywicy
wypełniacz w postaci grafitu czy sadzy. Blank w ten sposób zrobiony będzie może nazywał się
kompozytem węglowym ale nic z nim nie będzie miał wspólnego poza "brudem"/kolorem zawartym w
żywicy.

Kompozyt z maty węglowej jest kompozytem węglowym.
 
  Odp: Węglowy Shakespeare 255 #5(?) i linka #10 Airflo Sniper [0] 14.07 13:19
 
Dziękuję, nie znam się na tym. Kiedyś widziałem takie opisy wędek i tyle.
 
  Odp: Węglowy Shakespeare 255 #5(?) i linka #10 Airflo Sniper [0] 15.07 11:38
 
Cześć

Jedni twierdzą, że:
The first rod to use graphite in the construction was the Shakespeare Dr. Howald Purist of 1967. It had a graphite male ferrule. Henry Shakespeare told me that they had gotten their hand on some graphite material in the late 60's (when it was still a closely guarded aerospace and military material not available to the sport industry). The material at the time cost $1000.00 per pound. They had built a few prototype all-graphite rods using the Howald method and taken them to the NAFTMA trade show. This was before Fenwick tried graphite, but the Fenwick team saw these rods and where able to develope and bring their rods to market sooner. Henry did say that Fenwick gave them the idea for the name of the later generation of rods when one of the Fenwick salesmen saw these prototype graphites and said "Man, those are some ugly sticks! Shakespeare made the first graphite blanks for Orvis, before Orvis was able to convert their manufacturing over to graphite. If you look at an early Orvis, you'll see that the blank construction and ferrules are identical to the Graflites.

Natomiast inni twierdzą coś zupełnie innego:
https://www.anglingheritage.org/p-26863-2018-the-golden-anniversary-of-the-carbon-fibre-fishing-rod.aspx
 
  Odp: Węglowy Shakespeare 255 #5(?) i linka #10 Airflo Sniper [3] 13.07 11:52
 
Nagrałem dwa randomowe rzuty i jakąś gadkę na ten temat xd
 
  Odp: Węglowy Shakespeare 255 #5(?) i linka #10 Airflo Sniper [2] 13.07 16:51
 
Zauważam ogromny postęp w kwestii uspokojenia organizmu,
przekazywania wiedzy, języka, zaniechania peta w ustach, swobodę i
luz wypowiedzi. To już nie ten naspeedowany Dmuchu co kiedyś.
 
  Odp: Węglowy Shakespeare 255 #5(?) i linka #10 Airflo Sniper [1] 13.07 21:12
 
Już przetestowana xd
 
  Odp: Węglowy Shakespeare 255 #5(?) i linka #10 Airflo Sniper [0] 13.07 21:13
 
Nie to...
 
       


Copyright © flyfishing.pl 2002
wykonanie focus