| |
Daj spokój Darek,
Ludzie nie rozumieją podstawowych kwestii. Dla jednych jest nauka, dla drugich nie.
Nawet jeśli jest niszowa.
Szkoda prądu. Mam. Zdziwię, że Staszek opisze swoje badania i opublikuje. To jest jakaś w
ogóle groteskowe, że trzeba takie sprawy bronić czy komentować.
Wydaje się, że obecnie głównym oczekiwaniem od nauki jest bycie motorem tzw.
postępu a dokładniej ciągłego
ułatwiania i uprzyjemnienia ludziom życia. Dlatego Twoje badania nad historią pętli pewnie
wielu zakwalifikuje jako
nikomu niepotrzebne bzdury czy dziwactwo godne Antynobla, podczas gdy nowoczesny
wędkarz muchowy od nauki
oczekuje nowych superwędek z grafenu i metali ziem rzadkich, na bazie nanożywic, które
będą same rzucać na
długość linki z podkładem, bez wymagań dotyczących umiejętności technicznych wędkarza,
czy wynalezienia portek z
hiperoddychających materiałów, które poza funkcją oddychania za wędkarza będą miały
łączność w czasie
rzeczywistym z Facebookiem i pocztą Gmail.
Sam przyznasz, że Twoja pętla przy tych osiągnięciach wygląda dość skromnie.
|
