f l y f i s h i n g . p l 2025.10.16
home | artykuły | forum | komis | galerie | katalog much | baza | guestbook | inne | sklep | szukaj
FORUM  WĘDKARSTWA  MUCHOWEGO
Email: Hasło:
Zaloguj automatycznie przy każdej wizycie:
Jeśli jeszcze się nie zarejestrowałeś: Załóż konto

Ostani post! Temat: Odp: No ale to my jesteśmy temu winni.... Autor: S. Cios. Czas 2025-10-16 14:07:34.


poprzednia wiadomosc Odp: Dzikie i udomowione populacje : : nadesłane przez Administracja (postów: 356) dnia 2025-10-16 10:34:27 z 195.43.143.*
  tu jeszcze, jak rozkłada się podobieństwo populacji brzanki na terenie karpackich dopływów Wisły,
wcale nie jest tak, że bliskość rzeki skutkuje podobieństwem genetycznym. I tak choć Wisła i San są od
siebie daleko, to wykazują większe podobieństwo niż rzeki stosunkowo bliżej położone. Brzanka to
gatunek którym nie zarybiano czyli bez wpływu zarybień na genetykę populacji. Ale podobne wyniki
dawały pstrągi. Największe podobieństwo genetyczne brzanki ma Wisła i Strwiąż czyli w ogóle inne
dorzecze.

Pozdr Maciej
Nadesłany link: https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0082464

  [Powrót do Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem]    
 
Nadawca
Data
  Brak odpowiedzi na ten list. Zobacz następną wiadomość.    
       


Copyright © flyfishing.pl 2002
wykonanie focus