 |
Odp: Panowie , mamy przeje..ne...
: : nadesłane przez
trouts master (postów: 8894) dnia 2024-10-26 08:57:06 z *.184.228.141.ipv4.supernova.orange.pl |
| |
Nie bronię Wańkówki ani Petki. SKI stoi 2 lata a rybostan jej znany jest od min -nastu. A na innych jej
podobnych gdzie nie ma jeszcze SKI jest lepiej? Też wiem że nie. I nie tylko ja. Jeżeli chcesz widzieć z
dokładnością do konkretnego roku co żyło i było na Wańkówce mogę napisać. Min dwóch kolegów miesza nad
nią i od dziecka w niej byli.
Jeżeli masz jakąś wiedzę napisz może dlaczego w tym roku na Sanie nie było i nie ma żadnej płynącej muchy.
Suchej, naturalnej, żywej. Nie tej w pudełkach, po zawodach. Też już kilku o to pytali wiec i oni zauważyli. Co
na to te wpuszczone małe lipionki i pstrągi z naturalnego tarła? Znikną po sezonie jak inne ostatnimi laty?
Broniac Petki i innych prywaciarzy-my patrzymy na to pod względem wędkarskim i z tego patrzenia, walki,
wysiłkow nic i tak nie wychodzi. Jest to tylko "przetrwanie" naszych celów. Inni nie łowią ryb i szukają innych
rozrywek (czyt. kasy). Oni walczą o swoje, wspomniane kajaki czy narty. Czy jest jakiś powód lub ważniejszy
cel że ich można (trzeba!) wyeliminować a wędkarze (niszczycielskie od dziesięcioleci PZW) ma zostać i
rządzić wodami? Tak tylko się zastanawiam stając jakby jako osoba bezstronna.
P.S.
Rzeki było w przenośni bo wszędzie w Polsce każdy podobny do niej ciek tak określają. Ja nazywam je też
potokami. Może dlatego że mieszkam gdzie mieszkam.
|
| |
[Powrót do
Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem] |
|
|
| |
|
Nadawca
|
Data |
| 
Odp: Panowie , mamy przeje..ne... [4]
|
|
26.10 10:03 |
|
Odp: Panowie , mamy przeje..ne... [3]
|
|
26.10 19:55 |
|
Odp: Panowie , mamy przeje..ne... [2]
|
|
26.10 20:55 |
|
Odp: Panowie , mamy przeje..ne... [1]
|
|
26.10 21:21 |
|
Odp: Panowie , mamy przeje..ne... [0]
|
|
26.10 22:45 |
| |
|
|
|
