| |
Że zacytuję Samego siebie: "... postawiłem tezę że marność i nieatrakcyjność dla młodych ludzi
(zwłaszza) naszego krajowego wędkarstwa muchowego jest spowodowane DOMNIEMANĄ
elitarnością flajfiszingu ... "
Cała ewolucja WM nie potwierdza tego. Także moje obserwacje poczynione w ostatnich 40 latach. Z
zasady ci, co wypowiadają się o elitarności WM, to zagorzali sedentarni spławikowscy (jeśli łowią na
spinning to też głównie na siedząco z łodzi), dla których aktywny sposób wędkarstwa to abstrakcja.
Przy czym kompletnie nie trafia do mnie w obecnych czasach argument rozróżniania tu osób
pracujących umysłowo i fizycznie. Kiedyś na pewno, ale obecnie to raczej nie będzie miało żadnego
znaczenia -
A niby co takiego miałoby się stać współcześnie, żeby ten podział był nieaktualny? Rozwój masowego
kolarstwa i biegów (też joggingu) też jest wyrazem dążeniem do aktywności fizycznej przez
pracowników umysłowych. Nie bardzo wyobrażam sobie masowy rozwój takiej aktywności wśród
górników dołowych, osoby pracujące łopatą, albo rolników.
przykład Finlandii, gdzie większośc zatrudnionych osób pracuje po prostu fizycznie, "na produkcji" i
w sektorze usług, a nie za biurkiem. I przypuszczam że na muchę łowi tam dużo więcej osób niż w
Polsce, pomimo tego że u nas jest 38 ml obywateli a w Finlandi zaledwie 5,5 mln ...
Przykład Finlandii jest nietrafiony (polecam moją książkę "Podróże po Finlandii"). To tradycyjnie kraj
rybaków, z uwagi na obfitość wód. Praktycznie w każdej rodzinie jest Fin, który łowi ryby (wędką, siecią,
koszem "katiską", itp.). Rocznie wykupowanych jest tam ok. 2 mln licencji. Wysoki odsetek łowiących
na muszkę wynika z dużej ilości wód, w których można łowić tą metodą. Generalnie Finowie łowią
wszystkimi metodami na sztuczną przynętę, ponieważ takie są warunki.
|
