| |
I znów, gdzie tu mowa, że kolejne czasopismo upadło z powodów ekonomicznych??... albo brak treści
albo brak wykształcenia/świadomości po stronie kupujących. Wybór należy do każdego z osobna w
kwestii odpowiedzi.
Myślę, że to nie tak działa. SzŁ była naprawdę bardzo dobrym wydawnictwem, prowadzonym przez
wędkarzy przez duże W, a nie fantazjujących redaktorków-mitomanów ew. kompilatorów istniejącej
wiedzy - przykłady sa tylko nie chcę tu robić publicznego obciachu.
Problem w tym, że w takiej grupie hobbystów jak wędkarze muchowi jest pewniem odsetek czytających a
pozostali to albo nie czytający wcale albo robiący to sporadycznie. Tylko ci pierwsi zapewniają byt
ekonomiczny takiej gazecie.
I im większa populacja hobbystów tym więcej czytających a więc i odpowiednio wysoki nakład sprzedany
czyli sens ekonomicznego bytu gazatki. Jak populacja hobbystów maleje, a w obliczu braku muchowych
ryb w Polsce maleje, to i liczba czytających spada, aż spadnie poniżej mimimalnego nakładu poniżej
którego gazetka pada.
Wkurzasz się, że zeszło na San. Zeszło bo to ostatnia rzeka gdzie idzie jeszcze jako tako połowić. Do
tego dodaj kilka innych w zasadzie punktowych łowisk, a poza nimi 90% dawnych rzek PiL to pustynie
więc zasób tematów też jest już dawno wyczerpany. Można oczywiście ratować się materiałąmi o
łowieniu zagranicą i to SzŁ nawet nieźle robiła by zapełnić objętość ale polski wędkarz chce czytać o
łowieniu polskich ryb. A jak tych nie ma to czytanie się kończy.
|
