| |
Zauważcie, że ostatnio przepisy europejskie i polskie powoli znikają z Netu. Na przykład opisy abiotyczne typów rzek Janka Błachuty i innych z 2004 roku (te numerowane) zniknęły tak gdzieś w lutym tego roku. A opisy typów rzek opisane kryptonimami z roku 2015 i podobno ważne do dzisiaj nigdy w Necie nie były opublikowane. To skąd ja mam wiedzieć czego się mam dopominać - a urzędnik w wodach morskich powinien przestrzegać jako wzorca w zarządzaniu wodami? Jaka jest równość stron w konsultacjach społecznych, skoro społeczeństwo posługuje się innymi kryteriami niż urzędnik, a te urzędnicze nie są nigdzie opublikowane?
W linku przykład: moja prezentacja o nowej polskiej normie PN-EN 14614:2020 "Wytyczne do oceny hydromorfologicznych cech rzek, które w Polsce są obowiązujące od marca 2021 roku, a mają służyć jako podstawa do zarządzania naturalnymi rzekami. Kto nie zna języka angielskiego niech jej nie kupuje w sklepie Polskiego Komitetu Normalizacyjnego, bo nie jest przetłumaczona na język polski.
Ale na pewno ZG PZW może wystąpić do komitetu PKN/KT 120 ds Jakości wody i badań mikrobiologicznych i biologicznych o przetłumaczenia tej normy dla społeczeństwa i zażądać od wod morskich, żeby przed przystąpieniem do czegokolwiek w rzekach słodkowodnych ocenić rzeki w jakim stopniu są naturalne - a odcinki naturalne chronić jak skarbu. Zresztą każdy ważniak - decydent od dróg, kolei czy urbanistyki może skutecznie zażądać tłumaczenia, jak jest na odpowiednio wysokim szczeblu, bo na przykład bez tej normy nie wie jak daleko od rzeki może biegnąć droga.
Dajcie znać jak wam się udało. Ja się staram i nic... Samodzielnie nie jestem uprawniony, a pośrednicy uprawnieni do wnioskowania do PKN o tłumaczenie - milkną tajemniczo po zapytaniu. Takie administracje kończące się na literę W i Ś także.
Nadesłany link: https://rzeki-natura2000.fwie.pl/wp-content/uploads/2023/12/Prezentacja-J.Jelenski_Nowa-norma.pdf
|
