|   | 
      
      Pozwolę sobie na kolejną odpowiedź zbiorową na ostanie pytania. 
 @venom
 Mam wrażenie że albo Pan nie obejrzał albo nie nie zrozumiał animacji prezentującej działanie 
 mechanizmu. Przeczytał Pan o użyciu magnesów i błędnie zakłada ich zastosowanie. Hamulec, o 
 którym Pan piszę nie jest użyty w moim kołowrotku, na hasło magnesy od razu myśli Pan o rzeczach, 
 które zna. A mój projekt to zupełnie coś nowego i nie należy się w nim doszukiwać znanych rozwiązań. 
 Cała konstrukcja mechanizmu jest autorska i zaprojektowana do produkcji w zupełnie innej technologii 
 to też różne części mogą pełnić inne funkcję. Jeśli miałbym porównać na jakiej zasadzie działa 
 hamulec w moim projekcie to co do zasady porównałbym go to kołowrotka Tioga. W moim 
 mechanizmie magnesy zastępują używane często w hamulcach sprężyny i tak jak one pełnią funkcję 
 naprężającą itd. Moja decyzja o zastosowaniu magnesów wynikała z myślenia o montażu, który w 
 przypadku dobrze dobranych magnesów jest prostszy oraz z myślą o serwisowaniu. Sprężyny szybciej 
 mogą ulegać zniszczeniu  
 @zeralda
 Dziękuję za sensowne pytanie. W technologii slm ( to samo co sls tylko z metalu m- metal) jest już 
 możliwość druku w naprawdę wielu materiałach. Ja docelowo zakładam wydruk z tytanu, którego 
 właściwości są na pewno dobrze Panu znane.  Wstępnie szacowałem wagę za pomocą kalkulatorów 
 obliczających masę, cenę i objętość wydruku. W tym momencie nie pamiętam dokładnych danych. 
 Jednak na podstawie wielkości i wagi kołowrotek określiłem jako 7/8 AFTM ponieważ jego parametry 
 mieściły się w tych skalach. 
 @Marszal
 1. Zastosowanie przekładni nie zwiększy masy ponieważ, wiele elementów poddałem redukcji oraz 
 zastosowana technologia pozwoliła mi na ich scalenie. A co się z tym wiążę nie potrzebują one 
 elementów montażowych jak np. śruby- które w obecnych rozwiązaniach wpływają na ich wagę i moim 
 zdaniem, wydłużają czas montażu. Wiele z elementów też zazębia się wzajemnie co ponownie 
 ,,odchudza" kołowrotek z masy, ponieważ nie potrzebuje zbędnych podkładek czy nakrętek.
 2. Co do braku poprzeczki biję się w pierś i przyznaję Panu jak i wcześniejszym kolegom rację. W 
 założeniach projektowych, koncepcji, a także w trakcie analizy innych kołowrotków wydawała mi się 
 ona zbędna. Na gotowym modelu w fazie testów zrozumiałem że jest ona jednak potrzebna. Z jej braku 
 nie wyniknęły jakieś komplikację w trakcie rzutów czy zwijania linki. Jednak potrzeba zakomponowania 
 poprzeczki była widoczna. Na szczęście nie jest to skomplikowany element i nie będzie miał dużego 
 wpływu na zmianę formy czy konstrukcji kołowrotka.
 3. Zastosowanie podwójnego uchwytu, ma przyspieszyć czas reakcji wędkarza i spowodować że 
 uchwyt zawsze ,,będzie pod ręką. Jest to powszechnie stosowany zabieg np. kołowrotek Hardy 
 cascapedia czy Loop classic i wiele innych. Nie wydaję mi się żeby zwiększenie ilości uchwytów z 
 jednego do dwóch miało by znacząco zwiększyć ryzyku zaczepu linki o uchwyt. Zresztą pierwszy raz 
 spotykam się z sytuacją że linka mogłaby zaczepić się o uchwyt i nawet ciężko mi to sobie wyobrazić. 
 Może warto popracować nad techniką i kontrolą linki. 
 4. O to lista kołowrotów, które wielokrotnei analizowałem NA ŻYWO w trakcie procesu projektowego
 - Hardy prince
 - Hardy perfect
 - Tioga
 - Ath galatian 2
 - orvis CFO 
 - Shimano ultegra fly
 - Marryat 
 
 Tą odpowiedzią chciałbym zamknąć temat na forum. Liczyłem się z krytyką (konstruktywną) i jestem 
 świadomy popełnionych błędów. Jednak przyjęła ona ton zbyt pretensjonalny i niepotrzebny w 
 przypadku dywagacji lingwistycznych. Post miał być prośbą o zjednoczenie się w sprawie konkursu. 
 Jednak jak się okazuję jest tu więcej projektantów i polonistów niż się spodziewałem. Rozumiem że 
 schematyczne myślenie może być ograniczone i wychodzenie poza określone schematy może być dla 
 niektórych za trudne. Jednak mimo propozycji z mojej strony, nikt nie zgłosił się po pełen opis projektu. 
 Niestety przekaz, który wynoszę z większości komentarzy jest taki że nie warto próbować i lepiej nie 
 robić nic. Dlatego dziękuję wszystkim za dyskusję nie uważam że projekt jest bezużyteczny i nie 
 zamierzam poddawać się w jego dalszym rozwijaniu. Mam nadziej że o jego innowacyjności i 
 funkcjonalności będą Panowie mogli się przekonać już na gotowym produkcie za jakiś czas. Dziękuję, 
 pozdrawiam.							 
			 |