f l y f i s h i n g . p l 2024.11.25
home | artykuły | forum | komis | galerie | katalog much | baza | guestbook | inne | sklep | szukaj
FORUM  WĘDKARSTWA  MUCHOWEGO
Email: Hasło:
Zaloguj automatycznie przy każdej wizycie:
Jeśli jeszcze się nie zarejestrowałeś: Załóż konto

Ostani post! Temat: Odp: ...Czy są jakieś materiały?. Autor: trouts master. Czas 2024-11-24 23:47:08.


poprzednia wiadomosc Odp: Gratulacje dla Krosna - jeszcze jedno : : nadesłane przez WZ_WZ (postów: 3811) dnia 2023-08-29 20:51:18 z *.fiberlink.pl
  pewnie nikt jej nie uczył
być może nawet niczego

a takie formuły bardziej "urzędowo" się prezentują
do maluczkich przecież pisze...



Poza tym, kto uczył tę Panią takich formuł?

Otrzymują:
1. Adresat
2. a/a


Tego się nie robi w zwykłej (jawnej) korespondencji urzędowej. Skoro adresat jest wymieniony z nazwy u
góry, więc nie powtarza się tego niżej. Nie podaje się również a/a (bo jest oczywiste, że kopia pozostaje w
urzędzie. Taki styl stosuje się w przypadku korespondencji niejawnej, gdzie każdy egzemplarz pisma jest
numerowany, a jego adresat jest wyraźnie wskazany.
Poza tym, nie rozumiem dlaczego PZW został pominięty wśród adresatów, skoro jest nawiązanie do
porozumienia trzech stron - WP, PZW (czy chodzi o ZG?) i ZO PZW w Krośnie.

Może i dobrze, że porozumienie cofnięto, bo strach myśleć, co by było z dalszą korespondencją.

  [Powrót do Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem]    
 
Nadawca
Data
  Brak odpowiedzi na ten list. Zobacz następną wiadomość.    
       


Copyright © flyfishing.pl 2002
wykonanie focus