 |
Odp: Jeszcze większa pomyłka
: : nadesłane przez
S. Cios (postów: 2097) dnia 2023-05-14 18:22:47 z *.static.chello.pl |
| |
Nie znam twardych danych, które by potwierdzały, że zawody muchowe mają zauważalny ujemny wpływ
na populację lipienia, a zwłaszcza, że ten wpływ jest większy, niż wędkowanie "nie-zawodnicze".
Głównym powodem spadku populacji lipienia w wielu rzekach są antropogeniczne zmiany w środowisku.
Z tego powodu cała energię, siły i środki należy skierować na ten kierunek.
Jeśliby przyjąć, że połowy wędkarskie (zawody i nie-zawody) mają istotny ujemny wpływ na populację
lipienia, to w ogóle należałoby zakazać połowu tego gatunku. Jest to jednak niemożliwe, ponieważ
zawsze znajdzie się wielu takich, co będą łowić inne ryby, "przypadkowo" w miejscu i sposobem typowym
dla lipienia. Dlatego należałoby w ogóle zakazać połowu ryb w niektórych odcinkach rzek, co - moim
zdaniem - byłoby najbardziej demokratycznym i korzystnym dla lipienia rozwiązaniem. Jeśli zostawimy
demokrację (czyli populizm rodem z PRL) na boku, to bardzo łatwo jest ograniczyć taką presję poprzez
wysoką stawkę za połów ryb. Przypomnę, co już grubo ponad 100 lat temu pisał Józef Rozwadowski -
"Kto ryb męczyć nie chce, niech takowych w ogóle nie łapie".
Swoją drogą, propozycja wyłączenia lipienia z punktacji na zawodach, przypomina mi dyskusję na
początku lat 90., kiedy niemałe grono decydentów uznawało, że niegodnym muszkarza jest łowienie na
muszkę innych ryb, niż łososiowate. No i zabronili łowienia ryb niełososiowatych podczas zawodów,
wylewając dziecko razem z kąpielą. O ile mi wiadomo, od pewnego czasu na niektórych zawodach w
Polsce ktoś już poszedł po rozum do głowy i uznał, że łowienie ryb niełososiowatych nie przynosi ujmy na
honorze zawodników i zaczęto zaliczać te ryby. Ciekawe, czy i kiedy znajdą się odważni, żeby przyznać,
iż organizacja zawodów na wodach nizinnych to nie jest jednak taki głupi pomysł, także ze względów
ochrony ryb łososiowatych.
|
| |
[Powrót do
Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem] |
|
|
| |
|
Nadawca
|
Data |
| 
Odp: Jeszcze większa pomyłka [20]
|
|
14.05 20:33 |
|
Odp: Jeszcze większa pomyłka [19]
|
|
14.05 22:42 |
|
Odp: Jeszcze większa pomyłka [18]
|
|
15.05 05:58 |
|
Odp: Jeszcze większa pomyłka [17]
|
|
15.05 12:24 |
|
Odp: Jeszcze większa pomyłka [0]
|
|
15.05 12:37 |
|
Odp: Jeszcze większa pomyłka [1]
|
|
15.05 13:07 |
|
Odp: Jeszcze większa pomyłka [0]
|
|
15.05 14:29 |
|
Odp: Jeszcze większa pomyłka [0]
|
|
15.05 14:24 |
|
Odp: Jeszcze większa pomyłka [12]
|
|
15.05 21:37 |
|
Odp: Jeszcze większa pomyłka [11]
|
|
15.05 22:53 |
|
Odp: Jeszcze większa pomyłka [6]
|
|
15.05 23:18 |
|
Odp: Jeszcze większa pomyłka [5]
|
|
16.05 08:09 |
|
Odp: Jeszcze większa pomyłka [4]
|
|
16.05 09:33 |
|
Odp: Jeszcze większa pomyłka [1]
|
|
16.05 10:39 |
|
Odp: Jeszcze większa pomyłka [0]
|
|
16.05 21:16 |
|
Odp: Jeszcze większa pomyłka [1]
|
|
16.05 11:14 |
|
Odp: Jeszcze większa pomyłka [0]
|
|
16.05 16:48 |
|
Odp: Jeszcze większa pomyłka [3]
|
|
16.05 10:56 |
|
Odp: Jeszcze większa pomyłka [2]
|
|
16.05 14:38 |
|
Odp: Jeszcze większa pomyłka [1]
|
|
16.05 14:57 |
|
Odp: Jeszcze większa pomyłka [0]
|
|
16.05 15:35 |
| |
|
|
|
