| |
To może napisz jeszcze skąd koledzy mieli ikrę. Kupili czy pozyskali
od tarlaków z Białej Przemszy? Jeśli kupili to rozumiem, że ze
swoich pieniędzy i żadne PZW im nic nie dołożyło? Jeśli pozyskali
ikrę od tarlaków to rozumiem, że mieli pozwolenie na odłów
agregatem i uprawnienia by to przeprowadzić?
Nie wiem jak było i bardzo mnie to ciekawi, jak można było to
wszystko zrobić na wodzie "komuchów" z PZW, do tego bez ich
wiedzy? I jeszcze rozumiem, że koledzy z tego stowarzyszenia nie
byli członkami tej "komuszej" organizacji?
Po pierwsze, primo, to nie woda komuszego PZW, tylko dzierżawiona przez komusze PZW, ktore to
komusze PZW ma obowiązek dbać o jej dobry stan i nikomu łaski nie robi.
Po drugie, primo, jeżeli komusze PZW jest jedyną organizacją na jakimś terenie, a tak jest w wielu
miejscach to wielkim nadużyciem jest twierdzenie, że każde działania na tej wodzie należy
przypisywać komuszemu PZW. Komusze PZW bardzo chętnie przytula zaslugi ludzi, ktorzy działaja
niezależnie czy partia da zgodę, czy nie.
Komusze PZW uwielbia stawiać warunki takim działaniom, jednocześnie pokazując brak
profesjonalizmu na swoim podwórku.
Coraz głośniejsza sprawa badań na Sole i Koszarawie, gdzie stwierdzono pustostan jest dowodem
profesjonalizmu tych speców od pozwoleń na dzialanie inne niż ich destrukcja.
Taka sama pustynia jest na pozostałych wodach komuszego PZW. Jedynie tam gdzie nielegalnie
mmiejscowi wprowadzili tęczaka, za przyzwoleniem i wsparciem komusego PZW jest cokolwiek do
łowienia.
Komusze PZW dojeżdża większośc wod w iście profesjonalnym stylu, w zgodzie z wlasnymi
standardami.
|
