Hmmm... ale przecież Biała Przemsza to woda PZW Katowice.
Chcesz powiedzieć, że koledzy z tego Stowarzyszenia robili to "na
partyzanta" i ichtiolog PZW o tym nic nie wiedział?

Wiedział, nie wiedział. Znane jest wiele przykladow działań ludzi niezależnych, z pomysłem, chęciami, które to
dzialania są przypisywane później PZ(PR)UB)W.

To może napisz jeszcze skąd koledzy mieli ikrę. Kupili czy pozyskali
od tarlaków z Białej Przemszy? Jeśli kupili to rozumiem, że ze
swoich pieniędzy i żadne PZW im nic nie dołożyło? Jeśli pozyskali
ikrę od tarlaków to rozumiem, że mieli pozwolenie na odłów
agregatem i uprawnienia by to przeprowadzić?

Nie wiem jak było i bardzo mnie to ciekawi, jak można było to
wszystko zrobić na wodzie "komuchów" z PZW, do tego bez ich
wiedzy? I jeszcze rozumiem, że koledzy z tego stowarzyszenia nie
byli członkami tej "komuszej" organizacji?

To może napisz jeszcze skąd koledzy mieli ikrę. Kupili czy pozyskali
od tarlaków z Białej Przemszy? Jeśli kupili to rozumiem, że ze
swoich pieniędzy i żadne PZW im nic nie dołożyło? Jeśli pozyskali
ikrę od tarlaków to rozumiem, że mieli pozwolenie na odłów
agregatem i uprawnienia by to przeprowadzić?

Nie wiem jak było i bardzo mnie to ciekawi, jak można było to
wszystko zrobić na wodzie "komuchów" z PZW, do tego bez ich
wiedzy? I jeszcze rozumiem, że koledzy z tego stowarzyszenia nie
byli członkami tej "komuszej" organizacji?

Po pierwsze, primo, to nie woda komuszego PZW, tylko dzierżawiona przez komusze PZW, ktore to
komusze PZW ma obowiązek dbać o jej dobry stan i nikomu łaski nie robi.

Po drugie, primo, jeżeli komusze PZW jest jedyną organizacją na jakimś terenie, a tak jest w wielu
miejscach to wielkim nadużyciem jest twierdzenie, że każde działania na tej wodzie należy
przypisywać komuszemu PZW. Komusze PZW bardzo chętnie przytula zaslugi ludzi, ktorzy działaja
niezależnie czy partia da zgodę, czy nie.

Komusze PZW uwielbia stawiać warunki takim działaniom, jednocześnie pokazując brak
profesjonalizmu na swoim podwórku.

Coraz głośniejsza sprawa badań na Sole i Koszarawie, gdzie stwierdzono pustostan jest dowodem
profesjonalizmu tych speców od pozwoleń na dzialanie inne niż ich destrukcja.
Taka sama pustynia jest na pozostałych wodach komuszego PZW. Jedynie tam gdzie nielegalnie
mmiejscowi wprowadzili tęczaka, za przyzwoleniem i wsparciem komusego PZW jest cokolwiek do
łowienia.
Komusze PZW dojeżdża większośc wod w iście profesjonalnym stylu, w zgodzie z wlasnymi
standardami.

Po pierwsze primo zadałem kilka pytań. Skoro zamieściłeś ten link
to myślałem, że uzyskam od Ciebie jakieś konkretne odpowiedzi.
Zamiast tego bajdurzenie.
To może jeszcze raz i konkretnie:
1. Czy PZW Katowice wiedziały o tej incjatywie?
2. Jak zrozumiałem, z wpisu kolegi @pientka, przynajmniej część
ikry pochodziła od pana Jeleńskiego. Skąd pochodziły środki na jej
zakup? Czy były to pieniądze kolegów ze stowarzyszenia czy też
PZW to finansował/współfinansował?
3. Jak zrozumiałem z artykułu, koledzy prowadzili odłowy ryb.
Wynika z tego że:
- musieli mieć legalny sprzęt,
- musieli mieć uprawnienia by nim się posługiwać,
- musieli mieć zezwolenie na przeprowadzenie odłowów.
I tu pytanie do Ciebie. Jak mogli to zrobić bez wiedzy dzierżawcy?

Proszę o konkretne odpowiedzi. Bez bajdurzenia. Potrafisz?