Z tym samobójstwem to nie pochlebiaj sobie. Co do retoryki to wystarczy posłuchać, poczytać
niektórych "tuzów" z tytułami, również tych żywotnie zainteresowanych tym, by wyniki ich prac
"naukowych" uzasadniały prowadzone przez nich biznesy, wreszcie przyglądnąć się długoterminowym
wynikom ich działań, zwłaszcza tych okrzykniętych wielkimi sukcesami polskiej szkoły ichtiologii, które
okazały się totalną klapą, przy czym pozwoliły przepuścić przez system grubą kasę obywateli i
członków PZW. O jednym z tych sukcesów pisze poniżej Witek Z.


Zastanawiam się po co mnożysz bezpodstawne oskarżenia. Podaj konkretne nazwiska, powiązane z tytułami ich
prac naukowych oraz związane z nimi biznesy. Przywołaj i zaprezentuj długoterminowe wyniki ich działań .Po
tym jak już to uczciwie zrobisz pierwszy publicznie przyznam ci rację. Mityczny system ,też brzmi znajomo, może
lepiej nie brnąć dalej? mirek

Co ja mam przywoływać jak na temat wylano już morze atramentu? Wasza pseudonauka to produkcja,
pasze, przyrosty, kilogramy z hektara i wielki biznes w którym topione są miliony złotych. A to wszystko
kosztem środowiska naturalnego degradowanego przez wprowadzanie do niego masowo
produkowanego materiału zarybieniowego czyli najczęściej biologicznego badziewia (przy całym
szacunku i współczuciu dla istot żywych, które ten materiał stanowią) i samą działalność ośrodków
produkcyjnych, szczególnie w zlewniach małych cieków.

Cyt. M. Kędzierski, Prof. UJ:
"Jeśli jeszcze nie wszyscy wiecie, o co chodzi, streszczę krótko: wszyscy mają interes w tym, żeby
łososie wstępowały do naszych rzek, jednak nie wszyscy mają interes, żeby łososie się w nich
rozmnażały. Gdyby łososie rozmnażałyby się naturalnie, ośrodki hodowlane i niektóre instytucje
naukowe utraciłyby zyski z produkcji drogiego materiału zarybieniowego, za który płaci państwo,
organizacje ekologiczne i wędkarze."

Na jakiej podstawie twierdzisz ,że to moja-nasza nauka? Czy biznes polega na topieniu milionów? Jakościowe
oczekiwania co do materiału zarybieniowego są ściśle skorelowane z jego ceną. Na przywołany cytat z prof.
Kędzierskiego odpowiem pytaniem: Czy to możliwe ,że w 19 wieku sportowcy wędkarze zrzeszeni w
Towarzystwach Wędkarskich na terenach obecnej południowej Polski widzieli konieczność zarybiania
salmonidami i to robili . Ergo ; lobby podstępnych pseudo naukowców i producentów narybku jest starsze niż
idea zarybień. mirek

Czy to możliwe ,że w 19 wieku sportowcy wędkarze zrzeszeni w
Towarzystwach Wędkarskich na terenach obecnej południowej Polski widzieli konieczność zarybiania
salmonidami i to robili . Ergo ; lobby podstępnych pseudo naukowców i producentów narybku jest
starsze niż idea zarybień. mirek

Chyba nie chcesz porównywać XIX wiecznej wiedzy nt. wpływu zarybień na środowisko i motywacji
tamtych wędkarzy z obecną sytuacją? Chociaż w jednym masz rację, w kwestii podejścia do
gospodarki od XIX w. niewiele się zmieniło. Byle wykiprować do rzeki balon z narybkiem i po robocie.

A tymczasem nasza nauka o rybach, w obliczu katastrofalnego kurczenia się rybostanów a w
przypadku lipienia to nawet częściowej zagłady gatunku, na konferencjach dyskutuje qva o mączce
rybnej z dodatkiem kwasu cytrynowego jako świetnej paszy dla karasia. Kto za to płaci?

Dyskusja była by uczciwsza gdybyś odnosił się do moich argumentów i pytań miast mnożyć kolejne cytaty nijak
związane z moimi wypowiedziami Mimo to odpowiem: uzasadnienie celowości przywołanej konferencji ściśle
powiązane jest z horyzontem poznawczym pytającego, zdeterminowanym sprawnością palców na klawiaturze,
oraz wydajnością przeglądarki internetowej .Są rzeczy które nie śniły się filozofom ,ale nie wędkarzom i dlatego
zapewne jestem w błędzie .mirek

Nie wyciągaj pochopnych wniosków co do horyzontów poznawczych dyskutantów na podstawie kilku
wpisów na forum. A co do twoich argumentów, to proszę nie rżnij głupa i nie udawaj, że nie wiesz jak
polska nauka, nazwijmy ją, rybacka wykorzystuje swoje własne badania do prywatnych celów. I nie
wzywaj mnie naiwnie do wskazania konkretnych osób czy ich biznesów bo wiesz, że to jest prawnie
śliski temat i dyskusja na FF nie jest warta tego ryzyka. Kto ma wiedzieć, ten wie jak to hula.
Nawet nie proszę o wskazanie choć jednego opracowania naukowego, które analizuje np. przyczyny
zaniku lipienia w Polsce, proponując środki zaradcze, bo w zatęchłych katedrach rybackich takiej
wiedzy nie ma. Jest zawartość mączki rybnej w paszy dla materiału zarybieniowego karasia.

Zastanawiam co skłania Cię do wiązania mnie z kondycją nauki, jej postępów i jakością kadry badawczej. W
odróżnieniu od Ciebie nie mam tej tajemnej wiedzy. Edukacje akademicką definitywnie zakończyłem około 40 lat
temu. Jeśli to wszystko składa się na rżnięcie głupa to zapewne masz rację, Ważne , że Ty w to wierzysz. mire

Nie wyciągaj pochopnych wniosków co do horyzontów poznawczych dyskutantów na podstawie kilku
wpisów na forum. A co do twoich argumentów, to proszę nie rżnij głupa i nie udawaj, że nie wiesz jak
polska nauka, nazwijmy ją, rybacka wykorzystuje swoje własne badania do prywatnych celów. I nie
wzywaj mnie naiwnie do wskazania konkretnych osób czy ich biznesów bo wiesz, że to jest prawnie
śliski temat i dyskusja na FF nie jest warta tego ryzyka. Kto ma wiedzieć, ten wie jak to hula.
Nawet nie proszę o wskazanie choć jednego opracowania naukowego, które analizuje np. przyczyny
zaniku lipienia w Polsce, proponując środki zaradcze, bo w zatęchłych katedrach rybackich takiej
wiedzy nie ma. Jest zawartość mączki rybnej w paszy dla materiału zarybieniowego karasia.
Proste pytanie i odpowiedz w systemie 0-1:
Znasz jakiś przykład "wspaniałej, naturalnej" wody w PL. Jeżeli tak to po prostu napisz. Ja jak zwykle w takiej sytuacji, publicznie zobowiązuję się do przeprosin i prywatnego postawienia skrzynki zacnego whiskacza.
Jeżeli nie napiszesz dożywotnio będę cię traktował jako dupka internetowego i takiegoż autolansera.
Delikatnie przypomnę rzeki ścigające się z samochodami. Moja oferta cały czas aktualna. Bądź mężczyzną, miej jaja.

Naprawdę, to karkołomny pomysł z twojej strony by przypominać
dyskusję, w której wykazałeś się brakiem podstawowej znajomości
pojęć z mechaniki płynów. Taka autolanserska próba wejścia w
dyskusję bez wymaganej mimalnej wiedzy. Co do tego jak będziesz
mnie traktować, to naprawdę zostawiam ci wolną rękę. Jest to dla
mnie bez znaczenia. A w kwestii skrzynek jakichś tam łyskaczy to
zawsze zastanawia mnie fakt, że w zdecydowanej większości
przypadków trunek ten wbrew faktom wydaje się ludkom czymś
wyjątkowym, nadzwyczajnym, wartym postawienia w zakładzie.
PS. Pewnie pijesz to z kolą i/lub lodem.

,,(...) Ja jak zwykle w takiej sytuacji, publicznie zobowiązuję się (...)”

Dobre. A nawet bardzo dobre😀