Szukaj w przepisach wykonawczych

http://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU20180002003/O/D20182003.pdf
G.

Dziękuje za najnowsze dane.
Przewróciły one (lub powinny conajmniej) całe wędkarstwo muchowe. Wg tego przepisu nie wolno łowić na
dwa streamery, na dwa gumowe "robaczki". Połów na streamera czy inną "muchę" gdzie dozwolony jest połów
wyłącznie na sztuczną muchę a imitacja nie jest "imitacja owada lub jego stadium rozwojowego", to łowić
możemy wyłącznie na jedną przynętę. Oczywiście muchówką. Imitacja żaby, myszy, szczura, kaczki, robaka
też nie jest już sztuczną muchą.
Uważam że PZW powinno jak najszybciej zmienić RAPR jak również Informator WKPiL bo wielu wędkarzy
przy kontroli z dobrze obeznanym w przepisach Ustawy strażnikiem PSR, skazana jest bez żadnych ulg na
sprawę w Sądzie za złamanie Ustawy o Rybactwie Śródlądowym.

Świetnie. Jestem ciekaw gdzie byli włodarze PZW przy tworzeniu tego zapisu w Ministerstwie. Chyba że w
końcu nadchodzi normalność i mucha będzie muchą.
Dziwne że zmiany te nastąpiły w 2018r. a w najważniejszych dokumentach obowiązujących wędkarzy nic nie
zostalo poprawione. Czyżby "naszym" najwyższym władzom Związku tak zależało właśnie na nas
wędkarzach?

Ta błędna definicja sztucznej muszki w naszym prawie jest od kilkudziesięciu lat. W 1997 r. nawet napisałem
artykuł na ten temat w czasopiśmie czytanym przez pracowników Dep. Rybołówstwa (Cios S., Nowe przepisy,
czyli dalszy ciąg zakazu połowu na streamera. Przegląd Rybacki, 23(5):39-42), ale są oni odporni na wiedzę,
mimo tego, iż niektórzy z nich zasiadali/ją we władzach PZW, a nawet otrzymywali wysokie odznaczenia. Taka
definicja dyskwalifikuje autora/ów przepisów, jeśli chodzi o jego/ich wiedzę przyrodniczą i wędkarską.

Nie da się stworzyć jednej prostej definicji sztucznej muszki, ponieważ to metoda decyduje o tym, czy łowimy na
muszkę, czy nie. Chodzi o odpowiednie wędzisko, sznur muchowy i kołowrotek, gdzie siłą noszącą przynętę jest
sznur, a nie jakieś obciążenie (to powinno być kryterium w przepisach). Połów z wykorzystaniem sztucznej
muszki, nawet spełniającej wymogi ustawowe, nie musi być połowem na muszkę. Dotyczy to zwłaszcza kuli
wodnej, pałeczki tyrolskiej, metody spławikowej, a także metody żyłkowej. Ten temat już przerabiano na zawodach
międzynarodowych (FIPS-Mouche) i zakazano metody żyłkowej. U nas odporność materii jest zbyt silna. Przez
pryzmat takich kwestii poznaje się dojrzałość intelektualną wędkarzy i twórców prawa.

"Ta błędna definicja sztucznej muszki w naszym prawie jest od kilkudziesięciu lat. W 1997 r. nawet
napisałem artykuł na ten temat w czasopiśmie czytanym przez pracowników Dep. Rybołówstwa (Cios S.,
Nowe przepisy, czyli dalszy ciąg zakazu połowu na streamera. Przegląd Rybacki, 23(5):39-42), ale są oni
odporni na wiedzę, mimo tego, iż niektórzy z nich zasiadali/ją we władzach PZW, a nawet otrzymywali wysokie
odznaczenia. Taka definicja dyskwalifikuje autora/ów przepisów, jeśli chodzi o jego/ich wiedzę przyrodniczą i
wędkarską".
____

Dokładnie tak jest, aż wstyd że ci wędkarscy niby fachowcy ośmieszają się wprowadzając takie definicje i
przepisy. Niestety u nas w Polsce wszyscy są fachowcami skoro muszą nimi być. Nie ważne że nic lub
niewiele w danym temacie wiedzą. Ważne że są konsultantami, na stanowisku, udając że pracują bo muszą
tam być. Takich mamy (mieliśmy) świadomych wędkarzy.

"Nie da się stworzyć jednej prostej definicji sztucznej muszki, ponieważ to metoda decyduje o tym, czy
łowimy na muszkę, czy nie. Chodzi o odpowiednie wędzisko, sznur muchowy i kołowrotek, gdzie siłą noszącą
przynętę jest sznur, a nie jakieś obciążenie (to powinno być kryterium w przepisach)".
_____

Dokładnie. Warunkiem połowu na "sztuczna muchę" powinno być używanie zestawu muchowego (wg definicji)
oraz sztucznej przynęty wykonanej na haku. Mucha tubowa nie jest też już "sztuczną muchą". W sumie gdy
ktoś zdobi z balsy czy pianki korpus woblera i doda mu piórka imitujące pletwy, a następnie wklei to na hak to
jest to również sztuczna mucha. Mnie to nie przeszkadza o ile ten ktoś chce rzucać takim czymś zestawem
muchowym.
Inna rzecz, nabijając sztucznego silikonowego robaka na hak i dodając mu kołnierzyk z dubbingu mamy
downież sztuczną muchę. Również mi to nie przeszkadza wszak zawodnicy od dłuższego już czasu lowią
jakby "spinningowo" na mini twisterki czy jigi (gumka plus główka wolframowa).