 |
Odp: ... a nie mówiłem ...
: : nadesłane przez
S.R (postów: 2988) dnia 2019-09-05 10:04:53 z *.25.243.222.static.3s.pl |
| |
Jeśli to prawda, to mamy za swoje. Ale z drugiej strony przy tak małych i wciąż kurczących się
zasobach, nawet jak na nasz kraj, opłaty za wędkowanie PZW uważam, że jest niskie. Sam mogę być
przykładem. W ubiegłym roku w ramach porozumień miałem opłacone cztery okręgi. W tym trzy. I to
tylko z braku czasu opędzenia rzek. Jeśli dniówki na OS wynoszą tyle co roczna w okręgu, to chyba nie
ma co utyskiwać. Posiadówka np. bez szaleństw w KFC kosztuje na osobę czasami tyle, co roczna na
okręg. Spójrzmy też na "normalne" okręgowe dniówki dla zrzeszonych bez porozumień. A po za tym
nie przypominam sobie, aby w Konstytucji było ujęte, że wędkarstwo ma być jak służba zdrowia
dostępne dla wszystkich. :)
Popieram. Za tanio i do tego źle zorganizowane. Przestarzały system zarządzania. stare myślenie i do
tego przechowalnia Ubeków, leni, ludzi z dawnych służb, itd.
Kiedyś to było dla mas. teraz nie musi. Powstały łowiska komercyjne i dobrze się mają. Scenariusz
napisany przez Ziemowita jest realny choć trudny do przeprowadzenia. W sytuacji tylko i wyłącznie
przy zmianie prawa jeszcze bardziej. Ale w zamian za dofinansowanie z budżetu państwa do PZW
mogą dogadać poparcie Zarządu. Wszystko możliwe.
Seba
|
| |
[Powrót do
Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem] |
|
|
| |
|
Nadawca
|
Data |
| 
Odp: ... a nie mówiłem ... [3]
|
|
05.09 10:44 |
|
Odp: ... a nie mówiłem ... [2]
|
|
06.09 08:49 |
|
Odp: ... a nie mówiłem ... [1]
|
|
06.09 09:28 |
|
Odp: ... a nie mówiłem ... [0]
|
|
06.09 10:41 |
| |
|
|
|
