 |
Model stowarzyszeniowy nie działa
: : nadesłane przez
Krzysztof Dmyszewicz (postów: 9393) dnia 2018-11-04 07:32:19 z *.neoplus.adsl.tpnet.pl |
| |
Wklejam dwa cytaty, które napisałem na Jerku:
W doniesieniach pojedynczych wędkarzy, odnotować można, że budżetowe śpiochy kosztują 900 zł i jednocześnie, zmieniam okręg/koło, bo zaoszczędzę 150 zł na porozumieniach. Taka hardcore'owa różnica pomiędzy prywatnym biurkiem z dębu, a publicznym chodnikiem z psimi kupami oznacza tylko jedno. Sage TXL #000 na ciernika, o ile cierniki przetrwają. Polscy wędkarze są lepsi jak orkiestra na Titanicu. W sumie pierwszą i najważniejszą pozycją jest szafa sprzętu, drugą paliwo i ukochany samochodzik, a ostatnią zagospodarowanie i ochrona wód, którą to składkowe sknery przewalają na kiełbasę na zawodach od której można się porzygać. I jak ma być dobrze z rybami? Gdzie byśmy byli, gdybyśmy w skali kraju wydali choćby połowę środków na łowiska, wydanych niepotrzebnie na sprzęt? Gdyby tak składki wynosiły 1500 zł i każdy by ją płacił z głębokim przekonaniem o potrzebie dobrego gospodarowania wodami... jeśli w skali społecznej będziemy sprzętowcami, to będziemy mieć tylko sprzęt, bo łowiska same się nie zagospodarują. Mamy to, za co chcemy zapłacić. Za łowiska nie chcemy, bo inny cwaniak za moje złowi i po co w ogóle...
I jeszcze rodzi się pytanie, kto błądzi... modelina czy modelarz? Jeśli wędkarze zachowują się jak klienci, to trzeba ich tak potraktować. O wiele łatwiej odgórnie stymulować urynkowienie się łowisk niż jakąś karkołomną i kosztowną inżynierią społeczną wzbudzić w ludziach postawy obywatelskie. Model Jerzego Kowalskiego jest jednym z wielu i chyba nie na każdym gruncie wartym wdrożenia. Koszty przebudowy polskiego społeczeństwa na takie, które by wesoło chwyciło się za ręce i ruszyło do pracy społecznej i samoopodatkowywania się na rzecz wód są horrendalne. Może więc łatwiej zdelegalizować życzeniową formę stowarzyszeniową w prowadzeniu łowisk i postawić na prosty model: szef - pracownicy - klienci. Czas testów modelu stowarzyszeniowego w Polsce się zakończył. Ktoś mądry i z dojściami musi tylko komuś w rządzie szepnąć na ucho, że jak się łowiska urynkowi, to będzie VAT z każdej dniówki itp. itd. Podatkami można przekonać każdą władzę. 10 km odcinki, tęczaki, mięsny szał i jedziemy... lipienizacja nastąpi później, jako niewielka nisza tęczakowej orgii. Wszak na salbandach globalnego marketu też co lepsi księgowi na Sage łowią, zaś tym co wciskają innym sami przecież nie łowią. Czy Podeszwa łowi na Jaxona? Dobre pytanie... U Jeleńskiego na Rabie ponoć ruszyło z tęczą. Po co całe życie narzekać, że sąsiadka jest garbata i nie da się za cycki złapać? Nie można by tak jej wziąć od tyłu? Myślcie w końcu malkontenci i krytycy polskiej modeliny... Sławki, Jurki...
P.S. Dodam tylko, że ten model trwa tylko z powodu nadziei. Że kolejny rok uda się prześlizgnąć, doczekać aż urośnie jakieś wpuszczone stadko rybek, które zanim się dowiedzą o nim inni - będzie można tanio i w samotności pokatować. Z tej tylko nadziei bierze się tkwienie w miejscu... liczenie na farta, taki wieloletni nawyk, trudny do zmiany.
|
| |
[Powrót do
Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem] |
|
|
| |
|
Nadawca
|
Data |
| 
Odp: Model stowarzyszeniowy nie działa [0]
|
|
04.11 08:32 |
|
Odp: Model stowarzyszeniowy nie działa [1]
|
|
04.11 10:35 |
|
Odp: Model stowarzyszeniowy nie działa [0]
|
|
04.11 19:26 |
|
Odp: Model stowarzyszeniowy nie działa [2]
|
|
04.11 14:42 |
|
Odp: Model stowarzyszeniowy nie działa [1]
|
|
04.11 19:34 |
|
Odp: Model stowarzyszeniowy nie działa [0]
|
|
04.11 21:34 |
|
Odp: Model stowarzyszeniowy nie działa [4]
|
|
04.11 21:41 |
|
Odp: Model stowarzyszeniowy nie działa [3]
|
|
04.11 21:55 |
|
Odp: Model stowarzyszeniowy nie działa [2]
|
|
04.11 22:40 |
|
Odp: Model stowarzyszeniowy nie działa [1]
|
|
04.11 23:46 |
|
Odp: Model stowarzyszeniowy nie działa [0]
|
|
05.11 13:11 |
| |
|
|
|
