f l y f i s h i n g . p l 2025.08.29
home | artykuły | forum | komis | galerie | katalog much | baza | guestbook | inne | sklep | szukaj
FORUM  WĘDKARSTWA  MUCHOWEGO
Email: Hasło:
Zaloguj automatycznie przy każdej wizycie:
Jeśli jeszcze się nie zarejestrowałeś: Załóż konto

Ostani post! Temat: Odp: Jak powinien wyglądać dzisiaj portal o flyfishingu. Autor: S.R. Czas 2025-08-28 21:47:52.


poprzednia wiadomosc Odp: Propaganda . : : nadesłane przez Robert Kostecki (postów: 1021) dnia 2017-01-08 15:27:12 z *.adsl.inetia.pl
  Ja tylko chcę powiedzieć, że historycznie rzecz ujmując posiadamy wiedzę do jakich rzek i ich
dorzeczy wchodził łosoś atlantycki "bałtycki". Teraz trzeba się przyjrzeć, jak te dorzecza (bo
takim pojęciem musimy operować w świetle Dyrektywy Wodnej) na dzień dzisiejszy wyglądają
w sensie zabudowy, regulacji, itp. Jak działalność człowieka na nie wpłynęła od czasu, kiedy
wielkość populacji łososi uznawano za za zadowalającą [dla kogo zadowalającą ]?
Dla przeciętnego wędkarza stan zadowalający to taki, który pozwoli mu złowić łososia w rzece,
np. z częstotliwością większą niż 10 razy w życiu (oczywiście życiu wędkarza). Jeżeli stanu
zadowalającego się nie osiąga (cały czas mówimy o wędkarzu), wówczas najczęściej winę
zwala się na niedostateczne zarybienia, natomiast chociażby hydrotechniczna ingerencja
człowieka w żywy organizm jakim jest rzeka, powoduje nieobliczalne zmiany, a co za tym idzie
perturbacje w jakości i ilości populacji danej ryby, których nigdy nie zrekompensuje budowa
przepławek, sztucznych tarlisk i maksymalne zarybienia. Do tego dochodzą rybacy grodzący
ujścia rzek, rozbudowujące się aglomeracje ludzkie, no i zapewne genetyka?!

Pozdrawiam

  [Powrót do Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem]    
 
Nadawca
Data
  Odp: Propaganda . [0] 08.01 15:55
  Odp: Propaganda . [1] 08.01 16:01
  Odp: Propaganda . [0] 08.01 16:45
       


Copyright © flyfishing.pl 2002
wykonanie focus