f l y f i s h i n g . p l 2025.09.18
home | artykuły | forum | komis | galerie | katalog much | baza | guestbook | inne | sklep | szukaj
FORUM  WĘDKARSTWA  MUCHOWEGO
Email: Hasło:
Zaloguj automatycznie przy każdej wizycie:
Jeśli jeszcze się nie zarejestrowałeś: Załóż konto

Ostani post! Temat: Odp: Brennica, prośba do M.Wilka o parę słów komentarza w temacie. Autor: trouts master. Czas 2025-09-17 21:37:54.


poprzednia wiadomosc Dwie sprawy dot. rzek górskich : : nadesłane przez Krzysztof Dmyszewicz (postów: 9496) dnia 2013-07-24 18:14:07 z *.internetdsl.tpnet.pl
  Panowie,
1) Na kanwie rozmowy o roślinach i kamieniach w rzece, chciałbym zapytać o problem tzw. "papieru toaletowego" na kamieniach. Na górnym Sanie 20 lat temu tego nie było, później było tego coraz więcej. Zjawisko to było zgłaszane już dawniej np. w "Wędkarzu Polskim" właśnie z Sanu.

Jako, że nigdy nie doczytałem co to jest, bardzo proszę o informację na ten temat: czym jest ten miękki kożuch na kamieniach (podobny do zmoczonego papieru toaletowego) i od czego zależy jego występowanie. Można się na tym nieźle poślizgnąć podczas brodzenia.

2) W podlinkowanej poniżej publikacji "Możliwe techniczne i biologiczne interwencje w utrzymaniu rzek górskich" - oprac.: J. Jeleński & B. Wyżga 2012, (uwagi: J. Zalewski, T. Litewka, B.Nocoń) widziałem wzór na jednostkową moc strumienia, która jest zależna od gęstości wody. Czy ten wzór uwzględnia gęstość zawiesiny, podobnie jak bada się uziarnienie dla gruntów spoistych w geologii inżynierskiej? Czy Panowie uwzględniają w swoich obliczeniach zawiesinę?

Interesuje mnie bowiem czy na południu Polski pobierane były próbki wody w czasie wezbrań na przestrzeni lat celem określenia zmienności gęstości zawiesiny dla analogicznych przepływów? Chodzi mi o możliwość zbadania korelacji pomiędzy ilością zawiesiny w poszczególnych latach, a stopniem zmian w dorzeczu (np. stokówki, melioracje, zrywki w lasach itp.). W jakim stopniu za zniszczenia podczas powodzi odpowiedzialna jest zawiesina, a jako że sama zawiesina przed nikim odpowiadać nie może, jak dalece na jej ilość wpływają zmiany antropogeniczne w dorzeczu? Jakie to są liczby i czy są to liczby znaczące. Ja pamiętam jako dziecko, że na górnym Sanie potrafiła kiedyś iść stosunkowo duża i lekko trącona woda. Obecnie jest to kakao... Jaka była historyczna gęstość tamtej "lekko trąconej wody", a obecnego "kakao"? O ile bardziej wzmaga się dzięki tym zmianom w dorzeczu siła erozyjna rzeki?

Ostatnia kwestia, czy nasze rzeki w Polsce są w ogóle badane w jakiś zintegrowany sposób pod kątem transportowanych osadów?


Pozdrawiam serdecznie
Krzysiek

  [Powrót do Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem]    
 
Nadawca
Data
  Odp: Dwie sprawy dot. rzek górskich [1] 24.07 18:27
  Odp: Dwie sprawy dot. rzek górskich [0] 25.07 14:02
  Odp: Dwie sprawy dot. rzek górskich [1] 24.07 20:27
  Odp: Dwie sprawy dot. rzek górskich [0] 24.07 20:34
  Odp: Dwie sprawy dot. rzek górskich [0] 24.07 22:10
  Odp: Dwie sprawy dot. rzek górskich [0] 24.07 23:01
  Odp: Dwie sprawy dot. rzek górskich [5] 25.07 05:50
  Odp: Dwie sprawy dot. rzek górskich [4] 25.07 14:41
  Odp: Dwie sprawy dot. rzek górskich [3] 25.07 17:05
  Odp: Dwie sprawy dot. rzek górskich [2] 25.07 17:33
  Odp: Dwie sprawy dot. rzek górskich [1] 25.07 18:28
  Odp: Dwie sprawy dot. rzek górskich [0] 25.07 21:52
       


Copyright © flyfishing.pl 2002
wykonanie focus