f l y f i s h i n g . p l 2025.09.20
home | artykuły | forum | komis | galerie | katalog much | baza | guestbook | inne | sklep | szukaj
FORUM  WĘDKARSTWA  MUCHOWEGO
Email: Hasło:
Zaloguj automatycznie przy każdej wizycie:
Jeśli jeszcze się nie zarejestrowałeś: Załóż konto

Ostani post! Temat: Odp: Brennica okjazja do rewitalizacji. Autor: Robert Kostecki. Czas 2025-09-19 09:02:57.


poprzednia wiadomosc Odp: Różnice pomiędzy tanią wędką muchową a drogą wędką muchową! : : nadesłane przez Krzysztof Lyczek (postów: 886) dnia 2012-12-01 21:35:18 z *.warszawa.vectranet.pl
  Często jednakże te nonejmowe blanki (pomijając kwestię uzbrojenia) to
kontynuacja w fabryce zaprzestanej przez markowego dystrybutora serii...


Jakieś przykłady mogę prosić?
Bo identyfikacja za pomocą takich danych jak długość, składy, ciężar, średnice butta i tipa powinny być jednoznaczna. Pokaż mi proszę markowy blanki i jego następce z tymi powyższymi zgodnymi danymi- chętnie kupię.

Marian, a zastanawiałeś się, dlaczego producent już nie produkuje już wędek na tym blanku
tylko oddał licencję innej firmie, jakiemuś no name?

Seba

No name to blanki bez nazwy i raczej nie sadzę , żeby w laogai się ktoś silił na licencję jeżeli sprzedaje blanki bez nazwy.
Widziałem różne. Są na ebayu po ok 25 usd, z czego niektóre nie gorsze od rx7 batsona, a jeden z modeli jaki widziałem to nawet pod każdym względem sprawiał wrażenie lepszego- i kręgosłup mniej wyczuwalny, czyli staranniejsza produkcja i grafit oglądany pod światło bardziej wyglądał na jednorodny niż supły rx7 , lekki, dobre złącza. Sprężystość- no jak to im6, taka sobie.
Pozdr.
PsMandrele to w jakimś zakresie wszyscy wykorzystują wielokrotnie, ale mandrel to nie blank.

  [Powrót do Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem]    
 
Nadawca
Data
  Brak odpowiedzi na ten list. Zobacz następną wiadomość.    
       


Copyright © flyfishing.pl 2002
wykonanie focus