f l y f i s h i n g . p l 2025.09.22
home | artykuły | forum | komis | galerie | katalog much | baza | guestbook | inne | sklep | szukaj
FORUM  WĘDKARSTWA  MUCHOWEGO
Email: Hasło:
Zaloguj automatycznie przy każdej wizycie:
Jeśli jeszcze się nie zarejestrowałeś: Załóż konto

Ostani post! Temat: Odp: Brennica okjazja do rewitalizacji. Autor: Malczyk. Czas 2025-09-21 21:34:16.


poprzednia wiadomosc Odp: Sztuczna mucha czy sztuczna przynęta? : : nadesłane przez S. Cios (postów: 2190) dnia 2012-05-02 20:35:23 z *.acn.waw.pl
  Moim zdaniem, taka przynęta na pewno nie podpada pod przynętę naturalną (zwierzęcą lub roślinną), bo nie jest naturalnym pokarmem ryb, gdyż nie ma w sobie części strawialnych. Podobnie niewielkie kamienie lub patyki trudno uznać za pokarm, choć lipienie pobierają je nierzadko. Domki chruścików na haczyku powinny być więc uznane za przynętę sztuczną. To czy jest to sztuczną muszką, czy przynętą spinningową, zależy od używanego sprzętu. Nie widzę więc problemu w zakwalifikowaniu tej przynęty do grupy sztucznych muszek.

Nie wiem natomiast, jak byłoby to zakwalifikowane przez działaczy PZW lub strażników. Znikome kwalifikacje przyrodnicze wielu z nich (nawet osób z wykształceniem ichtiologicznym), co już nieraz udowodnili, mogą sprawić, że mogą taką przynętę uznać w dowolny sposób, w jaki im jest wygodny.
  [Powrót do Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem]    
 
Nadawca
Data
  Brak odpowiedzi na ten list. Zobacz następną wiadomość.    
       


Copyright © flyfishing.pl 2002
wykonanie focus