| |
Badania naukowe powinny kierować się zasadą powtarzalności. W największym uproszczeniu polega ona na tym, że opisywany w publikacji eksperyment musi być możliwy do powtórzenia przez inną osobę, czy zespół badaczy, a uzyskane wyniki powinny być identyczne, lub prawie identyczne.
W badaniach prowadzonych w środowisku ze względu na mnogość czynników ta zasada jest nie do spełnienia. Dotyczy to również wszelakich publikacji związanych ze śmiertelnością haczykową.
Takie wyniki dotyczą jednej, konkretnej, opisywanej sytuacji i nie mogą być bezkrytycznie przenoszone w inne miejsca i inne warunki. Powoływanie się na nie w ujęciu ogólnym jest nadużyciem.
Mnogość czynników, które mogą mieć wpływ na uzyskane wyniki jest tak wielka, że różnice mogą być wręcz astronomiczne. Temperatura była po prostu pierwszym ważnym czynnikiem, który mi się nasunął na myśl.
Kiedyś już o tym dyskutowaliśmy w aspekcie przeżywalności w populacjach.
Jak słyszę pytanie "panie ile z tego przeżyje?" to nóż mi się w kieszeni otwiera niezależnie od okoliczności.
|
