| |
W dniu 30 listopad 2011 roku mija termin składania do RZGW wniosków w/s projektu warunków korzystania z wód danego regionu wodnego. Wnioski te mogą składać m. in organizacje pozarządowe, organizacje inne i osoby prywatne. Dotyczyć one mogą następujących zakresów tematycznych:
1. Poboru wód powierzchniowych lub podziemnych,
2. Wprowadzania ścieków do wód lub do ziemi,
3. Wprowadzania substancji szczególnie szkodliwych dla środowiska wodnego do wód, do ziemi
lub do urządzeń kanalizacyjnych,
4. Wykonywania nowych urządzeń wodnych, np. przepławek dla ryb,
5. Inne …
Swojego czasu pisałem na łamach niniejszego forum (www.flyfishing.pl/mainforum/msg.php?id=93551&offset=0), że na zlecenie Przezesa KZGW zbierane są uwagi do materiałów służących opracowaniu "Ocen potrzeb i priorytetów udrożnienia ciągłości morfologicznej rzek na obszarach dorzeczy w kontekście wymagań osiągnięcia dobrego stanu i potencjału ekologicznego JCWP", które ukazały się w 2010 roku. Tam, na stronach 133-147 można znaleźć tabelaryczne zestawienie uwag wniesionych przez poszczególne instytucje. Z tym, że jakimś trafem rozbudowane uwagi niektórych z tych instytucji skwitowano wyłącznie lakonicznym zapisem, np. "Uzupełniono zestawienie przegród na ciekach". Pominięto przy tym, dalszą motywację wykazującą konieczność przywrócenia ciągłości biologicznej danej rzece. Niewtajemniczony czytelnik, może wysnuć wniosek, że jakieś PZW, było takie akuratne, że uzupełniło po to spis budowli wodnych, aby powstały na nich MEW.
Materiałem pomocniczym do projektu warunków korzystania z wód danego regionu wodnego jest "Ocena potrzeb i priorytetów udrożnienia ciągłości morfologicznej rzek w kontekście osiągnięcia dobrego stanu i potencjału części wód w Polsce", która jest w pewnym sensie streszczeniem w/w opracowania z 2010 roku. Jej autorami jest szereg osób, w tym pracowników naukowych IRŚ. Tak, szczerze mówiąc, wygląda na to, że to korzystanie z wód danego regionu wodnego sprowadzi się wyłącznie do tzw. "głównych" cieków i ryb anadromicznych. Przy czym, wydaje się, że spojrzenie na sprawę zespołu autorskiego zawiera pewne ograniczenia i nieścisłości?! Dlatego też, warto wysłać na specjalnym formularzu (dostępnym na stronach RZGW) swoje wnioski z krótkim uzasadnieniem.
Pomijając uszczegółowienia dla danego regionu wodnego, uznano widocznie, że zawierają je różne wcześniejsze Programy wojewódzkie, których realizacja idzie jak krew z nosa. Renaturyzacja cieków, budowa przepławek, odtwarzanie retencji, poza spiętrzaniem cieków podstawowych, itp. zabiegi ekologiczne - przegrywają zdecydowanie z regulacją cieków, budową zbiorników zaporowych, MEW, itp.
Apeluję, żeby jednak nie załamywać się i śledzić w Internecie dotyczące nas wędkarzy przedsięwzięcia i masowo składać swoje uwagi, chociażby tylko w ramach konsultacji społecznych, skoro uważamy, że Ktoś za nas tego nie robi.
Wodom Cześć
|
