 |
Odp: Drwęca nie dla wędkarzy
: : nadesłane przez
Marcin Kostuch (postów: 944) dnia 2011-01-15 10:07:47 z *.centertel.pl |
| |
Też na innym portalu wypowiedziałem się w tej sprawie w sposób następujący:
"RZGW powinno oderwać od rzek jeszcze kilka innych pasożytów, nie tylko Toruńskie PZW.
Myślę, że ten okres bez dzierżawcy rzece nie zaszkodzi, a wręcz przeciwnie. PZW Toruń i tak
nic nie robiło dobrego dla rzeki, nie ochraniało jej należycie, o zarybieniach już napisano...
Dobrze że zakazano połowu, ale też należy skarcić RZGW za pozostawienie rzeki samej sobie,
bez ochrony i nadzoru.
Drwęca to dość brutalny przykład na to że rzeka bez przyjaciół nie ma racji bytu, a poleganie na
PZW jako na instytucji która powinna dbać o swoją wodę, ochraniać ją i dobrze na niej
gospodarzyć to zwykła mrzonka.
Myślę, że ustawa o rybactwie śródlądowym powinna zostać wzbogacona w zapis, w którym
dzierżawca byłby obligatoryjnie zobowiązany do realnej ochrony posiadanych przez siebie
wód, a za brak takiej ochrony dzierżawa powinna być zawieszana - z blokadą łowiska
włącznie.
Czy w operacie można umieścić zapis o określonych obowiązkowych nakładach na ochronę
wody? Jak myślicie? Czy RZGW powinno kontrolować jak dzierżawca dba o powierzone mu
mienie państwowe? Czy nad rzeką jest straż rybacka? Czy presja wędkarska nie jest zbyt
duża? No pomyślcie..."
Jakoś propaganda rzecznika też mnie nie uwiodła. Z chcęcią posłuchałbym kogoś z RZGW.
|
| |
[Powrót do
Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem] |
|
|
| |
|
Nadawca
|
Data |
| 
Odp: Drwęca nie dla wędkarzy [1]
|
|
15.01 10:33 |
|
Odp: Drwęca nie dla wędkarzy [0]
|
|
15.01 10:52 |
|
Odp: Drwęca nie dla wędkarzy [0]
|
|
15.01 18:23 |
| |
|
|
|
