f l y f i s h i n g . p l 2025.09.27
home | artykuły | forum | komis | galerie | katalog much | baza | guestbook | inne | sklep | szukaj
FORUM  WĘDKARSTWA  MUCHOWEGO
Email: Hasło:
Zaloguj automatycznie przy każdej wizycie:
Jeśli jeszcze się nie zarejestrowałeś: Załóż konto

Ostani post! Temat: Odp: AI o smaku ryb w „porównaniu” z grzybami. cd. Autor: bami. Czas 2025-09-24 19:21:43.


poprzednia wiadomosc Odp: Opłaty w 2011 : : nadesłane przez Krzysztof Lyczek (postów: 886) dnia 2010-12-30 14:37:20 z *.acn.waw.pl
  Na przeszkodzie stoi taki tekst:

c) po ust. 2 dodaje się ust. 2a w brzmieniu:
„2a. Posiadanie zezwolenia, o którym mowa w ust. 2, potwierdza dokument wydawany przez uprawnionego do rybactwa w obwodzie rybackim określający podstawowe warunki uprawiania amatorskiego połowu ryb ustalone przez uprawnionego do rybactwa wynikające z potrzeby prowadzenia racjonalnej gospodarki rybackiej w tym obwodzie rybackim, uwzględniającej w szczególności wymiary gospodarcze, limity połowu, czas, miejsce i technikę połowu ryb. Zezwolenie może także wprowadzać warunek prowadzenia rejestru amatorskiego połowu ryb, a
w przypadku wprowadzenia tego warunku, określać sposób prowadzenia tego rejestru.”,

Zatem wszystko o czym piszesz, co miało miejsce w 2010 roku przeszło do historii.


A jaka jest przeszkoda, żeby taki dokument wydać-uzyskać po przelewie internetowym drogą internetową- przykłądowo miesiac temu Polski Komitet Normalizacyjny sprzedał mi egzemplarz PN na prostej procedurze- rejestracji internetowej, opłaty przelewem, i na moją skrzynkę mailową przesłano mi do wydruku jednorazowego odpowiednio zakodowany egzemplarz normy. Dlaczego na takiej scieżce nie można dokumentu o którym piszesz przesłać wędkarzowi?
Pozdrawaim
  [Powrót do Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem]    
 
Nadawca
Data
  Brak odpowiedzi na ten list. Zobacz następną wiadomość.    
       


Copyright © flyfishing.pl 2002
wykonanie focus