wiem, że Piotrkowi robię reklamę ale to mój kolega i dobrze mu życzę :)

A co do patentu Ryśka, to powiem tak - wiele mu zawdzięczamy jako koledzy z Sanoka (choć nie zawsze sie z nim dogadujemy - z jakiego powodu, to inna kwestia), natomiast Rysiek plecionki nie wymyslił, co najwyżej "wylansował" utartą kolorystykę. Pamietaj Bartku, że łowimy również na inne kolory - równie łowne, a czasem bardziej. Pozdrawiam

Wiem wiem sam robię plecionki dla własnego użytku i na Sanie łowię na modyfikację tego beżowego wzoru. Biało-pomarańczowy kołnierzyk i srebrna główka to tak jakbym widział moje muchy sprzed 3-4 lat. A kolorów tak jak piszesz jest dużo więcej i myślę ze choć przez kilka następnych sezonów pozostaną tajemnicą...
Pozdrawiam
Bartek

Ja Bartku z kolei nie chcę robić wielkich tajemnic, bo już nie raz się przekonałem, że mucha to nie jest najważniejsza sprawa (oczywiście w większisci przypadków). Wystarczy podglądać naturę - własna inwencja użyta na potrzeby wędkarstwa i efekt murowany.

Dla mnie ta mucha jest tak łowna, jak wiele innych. W czególnych przypadkach bardziej łowna od pozostałych. Tam gdzi się jej nie używa, pewnie dużo bardziej (np. kilka razy sprawdziłem ją na rzeczkach w Bieszczadach i jest bardzo skuteczna przy kopniętej wodzie). Jesli chodzi o wykonanie, to naprawdę nie jest ona dużo trudniejsza od wykonania od innych nimf, podobnych pokrojem - dla mnie, ta podstawowa wersja jest nawet łatwiejsza. Istotny, wbrew pozorom jest dobór materiałów. Najlepiej jeśli odpowiednie kolory się przenikają po zamoczeniu - tu myślę leży sedno sprawy.