f l y f i s h i n g . p l 2024.04.26
home | artykuły | forum | komis | galerie | katalog much | baza | guestbook | inne | sklep | szukaj
SPRZĘTOWE  FORUM  WĘDKARSTWA  MUCHOWEGO
Email: Hasło:
Zaloguj automatycznie przy każdej wizycie:
Jeśli jeszcze się nie zarejestrowałeś: Załóż konto

Ostani post! Temat: Odp: hydrozagadka --> co ta dziwna linka?. Autor: trouts master. Czas 2024-04-25 11:18:46.


poprzednia wiadomosc Odp: ERN? CCS? burdel? : : nadesłane przez Krzysztof Dmyszewicz (postów: 9393) dnia 2020-09-02 08:50:18 z *.neoplus.adsl.tpnet.pl
  Cały artykuł pokazuje jasno, że organoleptyczne impresje łowiącego / rzucającego korelują się z metodą CC.
Dlatego warto na niej polegać. A jak ktoś nie chce, niech się bawi w impresjonizm

Oczywiście: "but there's no such thing as a 5 wt fly rod" ale jest jej przybliżenie o wiele lepsze niż kuźwa nic w
zamian


  [Powrót do Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem]    
 
Nadawca
Data
  Odp: ERN? CCS? burdel? [2] 02.09 09:53
  Odp: ERN? CCS? burdel? [1] 02.09 09:57
  Odp: ERN? CCS? burdel? [0] 02.09 11:15
  Odp: ERN? CCS? ile waży głowica wf5? [1] 02.09 09:59
  Odp: ERN? CCS? ile waży głowica wf5? [0] 02.09 11:05
       


Copyright © flyfishing.pl 2002
wykonanie focus