proponuję zgłosić swoją kandydaturę do komisji prawdy i sprawiedliwości.
Podziwiam zapalczywośc i nieustającą " walkę" o sensacyjną prawdę.[ pub].
Proponuję poczekać na wypowiedź "oskarżonego".A poza tym "Errare humanum est".

Nie zabieralem glosu w glownym watku, ale twierdzenie "Errare humanum est" jest tu co najmniej nieadekwatne. To nie jest blad, tylko dzialalnosc celowa. A poza tym, jezeli nawet rozpatrujemy to w kategoriach bledu, to czlowiek dorosly, przyznajac sobie prawo do bledow, musi rowniez przyjac konsekwencje tychze.
Pamietam z lat 70-tych afere z rekordowymi polowami - dwa slaskie kola rywalizowaly ze soba w zgloszeniach rekordowych ryb. Przez litosc przemilcze ich nazwy, zreszta moze juz nie istnieja. A podloze bylo podobne - lewe zgloszenia, zdjecia itp. I tylko po to,by zablysnac. Dla mnie argumenty o plagiacie brzmia przekonujaco i prawde mowiac jest mi najzwyczajniej przykro, ze dotyczy to osoby tak znanej.
P.S.
Sarkastyczny zwrot o komisji jest rowniez nie na miejscu...

Ależ jest na miejscu, kol.Jacek być może pprostu zbłądził, zagalopował się, zapomniał.

A czy My jesteśmy tacy święci i pożądni?czy nie dodajemy paru cm naszym okazom, nie rosną one w opowieściach?Nie bronie tu Jacka, bo jeśli to zrobił to się zawiodłem na nim i nie tylko pewnie ja, ale czy cała ta akcja nie nabiera już zbytniego rozpędu i czy nie popadamy w skrajność.A zapalczywośc niektórych powoduje, że cała ta sprawa jest lekko dziwna i podejrzana z obu stron.
TO mój drugi i ostatni post w tym wątku.I napeawde dajmy spokój i nie róbmy z FFF areny polowań na czarownice.Stało się, poczekajmy na głównego zainteresowanego, na jego odpowiedź i nie popadjamy w skrjaności.

Można powiedzieć, że ktoś zrobił błąd/zagalopował się jeśliby zamieścil oryginalne zdjęcie ze swoim podpisem. Ale jeśli ktoś świadomie przerabia zdjęcia, żeby uniknąć wykrycia prawdziwego twórcy, to jest to po prostu żałosne i żadne sentencje łacińskie tego nie zmienią.

Pozdrawiam Bartek

Czyli co? Czy według Ciebie po stwierdzeniu faktu kłusownictwa powinniśmy o sprawie powiedzieć i zapomnieć? Czy po popełnieniu kradzieży, złodziej nie powinien ponieść żadnych konsekwencji?
Nie wiem jak Ty, ale ja swoje hobby traktuję bardzo poważnie. Prasy wędkarskiej czytam coraz mniej, jednak pamiętam, że na początku swojej muszkarskiej kariery często czytałem teksty Jacka Jóźwiaka. W obecnym świetle staje się on dla mnie oszustem. I nie chodzi mi bynajmniej o podpisywanie czyichś zdjęc swoim nazwiskiem, co jest wysoce naganne i powinno być ścigane z urzędu, ale o drwiące podejście do czytelników. A w szczególności - do młodych czytelników, którzy często bezkrytycznie podchodzą do tego, co piszą i zamieszczają inni, a co staje sie dla nich wzorem i przykładem. Moim zdaniem akcja Jacka Okonwskiego jest bardzo uzasadniona i powinna nieść za sobą jakieś konkretne rozwiązanie w postaci wyjaśnienia skierowanego do wszystkich nas - wędkarzy i czytelników. Cała ta akcja nie jest w moim odczuciu żadnym pieniactwem i nadgorliwością, a wyprowadzeniem z błędu ludzi, którzy - nawet w tak zdawałoby się prostej i niewymagającej etycznie dziedzinie jak wędkarstwo - są na każdym kroku narażeni na oszustwa. Nie wiem jak inni, ale ja poczułem się oszukany i - do chwili wyjaśnienia sprawy - żadnych artykułów Jacka Jóźwiaka czytać nie będę. Jeśli potwierdzą się tezy Jacka Okonowskiego (choć moim zdaniem są to tezy nie do podważenia) - tekstów Jóźwiaka nie będę czytał nigdy więcej.

pozdrawiam!

mateusz grygoruk

A ja dostałem op...za zamieszczenie tekstu Pana Jozwiaka na stronie mojego sklepu o łowieniu na koguty. Tekst podpisałem jego imieniem i nazwiskiem jednak zażyczył sobie bym go usunął co tez zrobiłem a tu takie jaja ze zdjęciami...

A zapłaciłeś?, bo tu chyba o to chodzi.