 |
Odp: Czy PZW łamie prawo?
: : nadesłane przez
Jerzy Kowalski (postów: ) dnia 2004-12-01 11:04:20 z 213.206.148.* |
| |
Panie Maćku,
Jeżeli chodzi o "politykę" to dobrze działający PZW "siłą" 600 000 "dusz" mógłby wpływać na regulacje dotyczące wędkarstwa skutecznie. Pod warunkiem, oczywiście, że jego znaczenie gospodarcze byłoby przy tym duże, a prowadzona gospodarka racjonalna, zaś czlonkowie poważnie traktujący przynależność do organizacji. To jest niewątpliwa wartość dla nas wszystkich wędkarzy tylko musi zostać uruchomiona. Garstka "aktywistów" mogłaby sobie napisać apel. Jak teraz.
Natomiast co do gospodarowania.
Jeżeli woda potrzebuje 100 000 zł to przy prowadzeniu jej w sposób "rynkowy" dużą część z tego pochłaniają koszty działalności. Albo odwrotnie - do tego trzeba dołożyć koszty działalności, a także osiągnąć zysk. Zakładam, że niewielu jest naśladowców "charytatywnego" prowadzenia łowiska czy wręcz dopłacania do niego - przy okazji chwała tym, którzy tak czynioą ale muszą mieć inne źródełko wyrównujące bilans. Czasem inną pracę i dofinansowane takiego "hobby", Czasem dochody równoważące przeniesione w inne miejsce (reklama, sklep wędkarski, hotel, restauracja), czasem łowisko może służyć wprowadzaniu "trudnych"pieniędzy do obrotu. Te pierwsze podziwiam, te drugie - rozumiem, tego ostaniego nie odnoszę do nikogo ale zakładam jako możliwość i ryzyko.
Przy dobrym prowadzeniu wspólnotowym gospodarcze wyniki są "non profit" czyli kwestia zysku odpada. Do tego praca lub rekompensujące nakłady korzystających z niego wedkarzy obniżają koszty prowadzenia łowiska - gospodarowania, tworzenia warunków życia ryb, wreszcie zarybiania, jeżeli potrzebne, oraz ochrony. Jeżeli liczyć, że z tego łowiska potrzebującego 100 000 korzysta 500 wędkarzy, a każdy wniesie pracę wartą średnio 100 zł w ciągu roku (to równoważne 10h pracy wymaganej od członków związków w Czechach czy na Słowacji) to to łowisko potrzebuje juz tylko 50 000 zamiast 100 000 i o połowę obniżone składki są w stanie pokryć potrzeby gospodarcze. Pozostaje teraz kwestią czy przyzwoite jest oczekiwanie, że ten, kto przychodzi "z zewnątrz" powinien wnieść opłatę za "całość" czy nie. W naszych warunkach uważam, że jest to do zaakceptowania, mimo że nie idealne. To jest ta sprawa, o której pisał Józek Jeleński. Wędkarze niezrzeszeni wnoszą opłaty za korzystanie z łowisk PZW. Członkowie organizacji mają "zniżkę", która powinna wynikać z wkładu własnego - pracy lub finansów. Gdyby wprowadzono wystem podobny do naszych południowych sąsiadów to uchylający si od pracy na rzecz łowisk wnosiliby dodatkowe opłaty, wyrównujące wtedy koszty korzystania z wód przez niezrzeszonych i członków PZW. To jest jedno z prostych stosunkowo rozwiązań.
Dlatego wolę pobudzać do aktywności wędkarzy tak jak się to nam udało w Krośnie, a nie przekształcać korzystania z wód w "płacę i wymagam". Bo to pierwsze jest, w moim przekonaniu, bardziej wartościowe w stosunku do wód publicznych, które użytkujemy, buduje zespoły gospodarzy wód.
Serdecznie pozdrawiam
Jurek Kowalski
|
| |
[Powrót do
Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem] |
|
|
| |
|
Nadawca
|
Data |
| 
Odp: Czy PZW łamie prawo? [16]
|
|
01.12 11:41 |
|
Odp: Czy PZW łamie prawo? [15]
|
|
01.12 11:57 |
|
Odp: Czy PZW łamie prawo? [14]
|
|
01.12 12:04 |
|
Odp: Czy PZW łamie prawo? [1]
|
|
01.12 12:21 |
|
Odp: Czy PZW łamie prawo? [0]
|
|
01.12 12:25 |
|
Odp: Czy PZW łamie prawo? [11]
|
|
01.12 12:22 |
|
Odp: Czy PZW łamie prawo? [10]
|
|
01.12 12:42 |
|
Odp: Czy PZW łamie prawo? [9]
|
|
01.12 12:46 |
|
Odp: Czy PZW łamie prawo? [8]
|
|
01.12 13:47 |
|
Odp: Czy PZW łamie prawo? [7]
|
|
01.12 13:57 |
|
Odp: Czy PZW łamie prawo? [6]
|
|
01.12 14:46 |
|
Odp: Czy PZW łamie prawo? [0]
|
|
01.12 14:57 |
|
Odp: Czy PZW łamie prawo? [2]
|
|
01.12 15:14 |
|
Odp: Czy PZW łamie prawo? [1]
|
|
01.12 16:25 |
|
Odp: Czy PZW łamie prawo? [0]
|
|
01.12 16:33 |
|
Odp: Czy PZW łamie prawo? [1]
|
|
01.12 15:59 |
|
Odp: Czy PZW łamie prawo? [0]
|
|
01.12 16:27 |
| |
|
|
|
