f l y f i s h i n g . p l 2025.11.21
home | artykuły | forum | komis | galerie | katalog much | baza | guestbook | inne | sklep | szukaj
FORUM  WĘDKARSTWA  MUCHOWEGO
Email: Hasło:
Zaloguj automatycznie przy każdej wizycie:
Jeśli jeszcze się nie zarejestrowałeś: Załóż konto

Ostani post! Temat: Odp: Kwestia ochrony głowacicy. Autor: Lukaszenka. Czas 2025-11-21 13:15:44.


poprzednia wiadomosc Odp: Kwestia ochrony głowacicy : : nadesłane przez Jan Drożdż (postów: 113) dnia 2025-11-21 12:01:16 z *.rz.izeto.pl
  Dawniej, za czasów II R.P. stałym siedliskiem występowania Głowacicy były obydwa Czeremosze,
zarówno Biały, jak i Czarny. Prut też. Nie trzeba było tych ryb introdukować. Z czasem dużo rzeczy się
zmieniło...dla ryb również w sensie negatywnym. W 2001r., po uzyskaniu pozwolenia przez strażników na
....pobyt w Parku Narodowym, na okres 3 dni (płatne 3$, bodajże 30 hriwien) można było łowić w górę
rzeki, do strefy nadgranicznej, gdzie już była "zaprieścionnaja zona", a pobyt w niej jedynie za
pozwoleniem miejscowego KGB. Złowiliśmy pare dzikich pstrągów, jak również 1 głowacicę (na spinning,
a pstrągi na muchę). Szkoda, że nie poświeciliśmy więcej czasu na stwierdzenie bytności lipienia w
powyższej rzece, no ale trudno. Strażnicy Parku jednakże napomknęli, że jedyną rybą, która aktualnie jest
ujęta w ich czerwonej księdze to pstrąg potokowy. Nic nie wspominali o głowacicy, tym bardziej o Lipieniu.
Nawiasem mówiąc, czy tez wydaje się zasadnym, aby w chwili obecnej zmienić status lipienia z DD na
CR (HD 2/5), podobnie jak jest z głowacicą. To wszystko wymaga czasu, zebrania odpowiednich
materiałów, jasnych kryteriów itp.
  [Powrót do Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem]    
 
Nadawca
Data
  Brak odpowiedzi na ten list. Zobacz następną wiadomość.    
       


Copyright © flyfishing.pl 2002
wykonanie focus