| |
Tak.
To nie jest tylko dyskusja o prawie. Tu ono jest jednoznaczne - nie wolno kaleczyć zwierząt dla własnej
przyjemności (rozrywki) ludzi. Niestety duża część naszego społeczeństwa lekceważy prawo i uważa,
że może robić to co subiektywnie uważa za słuszne. Większość wędkarzy (zwolenników C&R) traktuje
C&R jako usprawiedliwienie dla ich nieograniczonej żądzy łowienia i kaleczenia ryb. To - wbrew
pozorom - ma niewiele wspólnego z ochroną ryb, bo nieraz w takim samym stopniu (albo jeszcze
większym) przyczyniają się do ujemnego wpływu na ryby, jak przy zasadzie zabierania ryb.
To raczej powinna być dyskusja nad dalszym kształtem wędkarstwa - ograniczenie presji i możliwości
kłucia (złowienia i kaleczenia) ryb. Niewiele osób jest gotowych to zrozumieć. Tak samo, jak jeszcze do
początku lat 90. niewiele osób było w stanie zrozumieć, że można wypuszczać wymiarowe ryby (jako
pierwszy napisałem w P&L tekst o C&R i pukano się wtedy w głowę wskazując na mnie). Dziś tak
samo zwolennicy C&R patrzą na mnie jak na dziwoląga, gdy od dłuższego czasu mówię i piszę o
potrzebie rzeczywistej ochrony ryb, a nie deklaratywnej lub życzeniowej.
Nie wiem, jak zostanie rozwiązany problem:
- zawodów
- oficjalnego stanowiska użytkowników rybackich (w tym PZW) o obowiązkowym stosowaniu C&R na
ich wodach,
- konkursów na rekordowe ryby, które są uwalniane (np. w WW).
Zapewne wszelkie zaostrzenie rygorów, które utrudnią "łowienie do bólu", spotkają się z nerwowym
przyjęciem znacznej części wędkarzy, wręcz uznających to za zamach na ich wolność. No ale dlatego
przyjęto ustawę, bo znaczna część społeczeństwa nie chce zrozumieć, że zwierzętom też należy
okazywać szacunek.
Zaznaczam, że łamanie ustawy o ochronie zwierząt jest przestępstwem i wcześniej lub później ktoś
zostanie pociągnięty do odpowiedzialność. Nie będzie mógł się głupio tłumaczyć, że nie wiedział.
|
