Zawsze to można zrobić. Zawsze gdy się ma na to kasę. UE (najwięksi) najpierw też
zniszczyli (bezwiednie, raczej nie celowo) wszystko w swoim środowisku a teraz po latach,
mając już pieniądze próbują (chyba skutecznie) to odrodzić.

Za pieniądze można raczej wszystko.

Zawsze to można zrobić. Zawsze gdy się ma na to kasę. UE (najwięksi) najpierw też
zniszczyli (bezwiednie, raczej nie celowo) wszystko w swoim środowisku a teraz po latach,
mając już pieniądze próbują (chyba skutecznie) to odrodzić.

Za pieniądze można raczej wszystko.


Zmiany postępują tak szybko, że nie zawsze i czasu zostało coraz mniej... Człowiek to jest
takie zwierzę, że dla pieniędzy jest w stanie zrobić absolutnie wszystko i najczęściej ile by
ich nie miał, to zawsze będzie ich na coś za mało, ale za pieniądze nie można mieć
wszystkiego. No nieważne, pozdrowienia.

Organizmy żywe chcą wprowadzać w kosmos wiec co się nie da. Za pieniądze się da.
Chyyyyyba.

Dla mnie cały No Kill to mniej więcej porównanie do myśliwych, którzy zabijają zwierzynę.
I wyobrazić sobie należy, że idzie myśliwy lasem, strzela do sarny, urwie jej ucho od strzału albo palnie w dupę i mówi:
dobra, daje Ci wolność, możesz iść swobodnie dalej. Ja już się nastrzelałem. I nie patrzy czy sarna krwawi czy utyka od bolącej jej dupy z urwanym kawałkiem pośladka.

I zaliczył jeszcze ze 3 inne plus dwa dziki. I powiedział im tak samo.

Dodatkowo,
to już poza tym wszystkim, nie widzę sensu ładowania tony ryb co roku, niezależnie w jakiej wielkości, do rzek jeśli po krótkim czasie ich po prostu nie ma. Nawet jak jest No Kill to co to daje...


Od jakiegoś czasu mam dylemat czy łowić i wypuszczać męcząc ryby czy nie lepiej złowić, zabić i zabrać. Wtedy to jest bardziej etyczne. Bo wtedy jest to łowiectwo a nie zaspokajanie własnych potrzeb sportowo-rekreacynych.

Witam. A co z niewymiarowymi ? Przecież tu jest obowiązkowe wypuszczanie mimo ,że są kłute i
stresowane holem. A bywa ich wielokrotnie więcej niż tych do zabrania.

Jedno jest pewne.
Jeśli pojawi się opinia prawna o której pisze Staszek to całe PZW ma problem.
Mało tego. ciekawy jestem co z prywatnymi zbiornikami, gdzie jest No KIll.

Ta opinia prawna nie dotyczy tylko P&L ale również jezior( patrz Dzierżno), wszelkiego rodzaju jezior czy stawów prywatnych-tam również obowiązuje prawo(chyba ?!).
To będzie bardzo duży problem. Pytanie co się stanie jeśli ta opinie się pojawi.

Prawie pełna zgoda Seba. Są też tacy, którzy wędkują do pierwszej wymiarowej ryby, dają jej w łeb i do domu, nie
patrząc, że limit dzienny to 2-3 sztuki. Jednak, co będzie jak ta wymiarowa ryba trafia się pod koniec
wielogodzinnego wędkowania, a wcześniej łapie się kupa niewymiarków. Dlatego też mam kolegów w klubie,
którzy stosują na pstrągi selektywne przynęty spinningowe, np. 8-9 cm woblery lub duże obrotówki, pozbawione
kotwiczek, tylko uzbrojone w specjalne haczyki bezzadziorowe. Każdy ustala sobie kodeks honorowy, aby
powodował jak najmniejsze straty wśród zahaczonych ryb. O tym właśnie pisał śp. Kol. Jóźwiak.