f l y f i s h i n g . p l 2024.11.21
home | artykuły | forum | komis | galerie | katalog much | baza | guestbook | inne | sklep | szukaj
FORUM  WĘDKARSTWA  MUCHOWEGO
Email: Hasło:
Zaloguj automatycznie przy każdej wizycie:
Jeśli jeszcze się nie zarejestrowałeś: Załóż konto

Ostani post! Temat: Odp: ...Czy są jakieś materiały?. Autor: kardi. Czas 2024-11-21 18:38:06.


poprzednia wiadomosc Odp: Popularyzacja czyli kolejny zakątek zje...ny przez komercję : : nadesłane przez S.R (postów: 2822) dnia 2024-08-19 11:34:34 z *.dynamic.chello.pl
  Dla właściciela biznesu liczy się pieniądz. Dla urzędnika spokój i byle nie podjąć negatywnej decyzji dla kogokolwiek.

Twoja definicja zrównoważonego rozwoju oczywiście jest prawidłowa ale nie w społeczeństwie, którego poziom wykształcenia jest co najmniej przeciętny, nie mówiąc o logicznym rozumowaniu.

Ja od wielu lat omijam miejsca, w których w lecie potencjalnie mogą być ludzie w nadmiernej ilości. Niestety, często to takie gdzie są fajne miejscówki więc albo jeżdżę rano, max do 11.00 albo późnym popołudniem i to tam, gdzie może ich nie być. Ale w pełni Cię rozumiem i szczerze współczuję.

Czy PZW nie ma wpływu w jakikolwiek sposób aby to miejsce nie było namiotownią?





Ty byś chciał zawłaszczyć ten kawałek ziemi czy obszaru dla nas.
Wędkarzy!!!


Nieprawda. Nie chodzi o zawłaszczanie a o tzw. zrównoważony
rozwój. Jest to pojęcie, którego prawie nikt nie rozumie, a już na
pewno nie urzędnicy i właściciele biznesów. Są cenne przyrodniczo
czy kulturowo miejsca w Polsce gdzie nie powinny pojawiać się
pojazdy spalinowe, w innych kajaki, a w jeszcze innych pola
namiotowe czy masowe imprezy. Zrównoważony rozwój ma polegać
m. in. na tym by nie wszędzie Polak mógł umieścić swoją dupę w
celach wypoczynkowych, a urzędnicy są od tego by takie miejsca
chronić przed tą stonką.

  [Powrót do Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem]    
 
Nadawca
Data
  Brak odpowiedzi na ten list. Zobacz następną wiadomość.    
       


Copyright © flyfishing.pl 2002
wykonanie focus