f l y f i s h i n g . p l 2024.04.27
home | artykuły | forum | komis | galerie | katalog much | baza | guestbook | inne | sklep | szukaj
FORUM  WĘDKARSTWA  MUCHOWEGO
Email: Hasło:
Zaloguj automatycznie przy każdej wizycie:
Jeśli jeszcze się nie zarejestrowałeś: Załóż konto

Ostani post! Temat: Odp: Budowa suchej muchy-niezauważone .... . Autor: Piotr Konieczny. Czas 2024-04-27 14:28:36.


poprzednia wiadomosc Odp: Nowy szkodnik : : nadesłane przez witek ziemkowski (postów: 577) dnia 2024-03-19 06:31:50 z *.centertel.pl
  ,,(…)W przypadku bezkręgowców najbardziej zauważalną zmianą w odpowiedzi na prze-
kształcenie siedliska przez bobry jest zwiększenie udziału gatunków charakterystycznych
dla wód stojących. Towarzyszy mu miejscowy zanik organizmów typowych dla wartko
płynących potoków górskich. Porównanie trzech odcinków potoku bieszczadzkiego wyka-
zało najmniejsze ogólne zagęszczenie bezkręgowców w obrębie zbiornika w porównaniu z
odcinkami cieku poniżej i powyżej. Zanotowano tam jednak najwyższe zagęszczenie
wielkoskrzydłych Megaloptera, muchówek Diptera, skąposzczetów Oligochaeta, pijawek
Hirudinea oraz ważek Odonata. Przy tym ważki i pijawki występowały jedynie na tym
stanowisku. Ponad połowę osobników stwierdzonych w zbiorniku stanowiły widłonogi
Copepoda i wioślarki Cladocera. Zbiornik wyróżniał się także mniejszym zróżnicowaniem
taksonomicznym widelnic Plecoptera, jętek Ephemeroptera i chruścików Trichoptera (Kukuła
i in. 2008). Strzelec i in. (2018) w niewielkim potoku beskidzkim stwierdzili mniejsze
zagęszczenie bentosu powyżej tamy niż na odcinku swobodnie płynącym. Przy tym zbiornik
charakteryzował się większym zagęszczeniem muchówek i murzyłkowatych Baetidae.
Organizmy zbiornika reprezentowały przede wszystkim zbieraczy i drapież-ców. Poza
znaczeniem samego zbiornika, część badaczy zwróciła również uwagę na rolę tamy jako
specycznego siedliska. Rolaus i in. (2001) na podstawie badań w paśmie Eifel stwierdzili
tam największą różnorodność i biomasę bezkręgowców. Szczególny wzrost zagęszczenia
dotyczył chruścików (przede wszystkim grupy ltratorów).Oddziaływanie na ichtiofaunę
opisano na podstawie badań przeprowadzonych w Bieszczadach. Stwierdzono tam, że
zbiorniki bobrowe miały pozytywny wpływ na wystę-powanie głowacza pręgopłetwego
(Cottus poecilopus) i pstrąga potokowego (Salmo trutta m. fario) – jedynych gatunków
zamieszkujących badane cieki (Derwich i in. 2007). Gatunki te po zasiedleniu obszaru przez
bobry były stwierdzane na większej liczbie stanowisk. Ponadto Kukuła i in. (2008) w innym
miejscu zanotowali zwiększony udział strzebli poto-kowej (Phoxinus phoxinus) w
przetamowanych odcinkach oraz wzrost liczebności pstrąga potokowego poniżej i powyżej
stawów. Badano również wpływ przekształcenia przez bobry odcinków potoku
zdegradowanego przez intensywne prace leśne. Zaobserwowano tam poprawę stanu
ichtiofauny (Kukuła, Bylak 2010). Przy tym zbiorniki charakteryzowała największa biomasa
ryb oraz największe rozmiary i zagęszczenie pstrągów potokowych(…)”
Nadesłany link: https://www.researchgate.net/publication/357901289_Wplyw_bobrow_na_funkcjonowanie_rzek_i_potokow_gorskich

  [Powrót do Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem]    
 
Nadawca
Data
  Odp: Nowy szkodnik [0] 21.03 09:44
       


Copyright © flyfishing.pl 2002
wykonanie focus