f l y f i s h i n g . p l 2024.04.27
home | artykuły | forum | komis | galerie | katalog much | baza | guestbook | inne | sklep | szukaj
FORUM  WĘDKARSTWA  MUCHOWEGO
Email: Hasło:
Zaloguj automatycznie przy każdej wizycie:
Jeśli jeszcze się nie zarejestrowałeś: Załóż konto

Ostani post! Temat: Odp: Budowa suchej muchy-niezauważone .... . Autor: S. Cios. Czas 2024-04-26 22:03:41.


poprzednia wiadomosc Odp: SNW - System angielski w Polsce : : nadesłane przez venom (postów: 3580) dnia 2023-03-11 21:20:40 z 94.101.29.*
 
Czyli jednak te złe WP biorą innych użytkowników pod uwagę. Nie uważasz że wypadałoby im dać szansę?
Nie użytkownikom, oni wykażą jak potrafią gospodarzyć sami. O ile już nie pokazali.
Dać szansę WP jako nowemu tworowi który nie będzie doił z uzależnienia wędkarskiego ludzi oferując im nic
lub niewiele jak ostatnimi laty PZW. Do tego za zbyt duże pieniądze w stosunku do oferty jaką mogą dać.
PZW już znamy, WP jedynie jako nazwę. Każde zmiany są nowe, niepewne, bez gwarancji. Znaczy że mają
być storpedowane na starcie?

Odpowiedz sobie Zyga sam...
Wydzierżawiasz wodę. płacisz WP równowartośc kwintala pszenicy za hektar i miałbys jeszcze wpuścić wsszystkich którzy
IM zapłacili składkę za free?? To dopiero byłoby sk...syństwo...
Straszycie wszyscy że działalność WP to jedynie skok na kasę. A PZW co robi z "naszą kasą"? Czy
którykolwiek z wędkarzy jest w stanie powiedzieć uczciwie że te pieniądze które "wsadza" w PZW jest w stanie
"odzyskać" choćby w postaci tzw. mięsa jako przelicznik? Nie. Przy tych ograniczeniach jakie są, kosztach
wypraw, ilości ryb w wodach. Na pewno nie.
Pokazałbym ci móje rejestry połowów żeby nie było że wymyślam. Ale wiadomo gdzie są. Można zapytać o nie
w Okręgach i będzie doskonale widać wyniki ile co znika.
Oczywiście świadomie i dobrowolnie wypuszczam ryby, ale gdybym tego nie robił idąc tokiem myślenia
"większości"-"karta ma się zwrócić", to nie miałbym się czym chwalić jako sukcesem wędkarskim.

No własnie 90% zwolenników tego modelu gospodarki wodami tak własnie mysli. Zapłacę marne grosze i pojadę wszędzie
gdzie będę chciał i naj..bie pełen bagaznik ryb.
Jednak jak zauważył Maciek ludzie płacą kartę nie wyłącznie po to żeby ryby łowić i wypuszczać, czyli "nimi
się bawić". Większość (ja również się do nich zaliczam bo lubię ryby jeść) płaci kartę żeby ryby złowić i zjeść.
Jeżeli płacą a nie mogą to czy nie są oszukiwani? Nie za darmo, za grosze. Oszukiwani za konkretne
pieniądze w konkretnym okresie, czyli już latami (niestety).

Pokaż mi jedno łowisko pod zarządem WP i RZGW gdzie masz takie eldorado... To sa wody puste, wytłuczone,
wykłusowane, bez ochrony i nadzoru.

A nie uważasz że wody na których "nic nie ma" lub "są puste" powinny być właśnie wodami za "free" (czyt.
darmoszkę) tak jak to chce WP? Skoro PZW nie potrafi nic na nich zdziałać to jak można kroić na nich kasę z
ludzi? Od pewnego już czasu twierdzę że na wodach na których i tak nic nie ma, powinno się "puścić na
żywca" czyli zostawić na pastwę ich losu a nie brać kasy (jako użytkownik PZW) i twierdzić robiąc ludzi w
bambuko że coś się robi, ale efektów brak. Powtarzam, "puścić na żywca" czyli bez żadnych opłat jako puste
wody bez życia lub zamknąć w pizdziec i nadać im status rezerwatów, próbując ochronić co w nich przeżyje.
Pzdr.

A to już żadaniado WP i MŚ no ewentulnie Rolnictwa
To oni sa władni takie rzeczy zrobić i wprowadzić a nie PZW.
Ciekwe też ze nikt jakoś nie żada dostepu w ramach opłaty krajowej do wód prywatnie zarządzanych...
Tanio i fajnie to już było... Dopiero teraz zobaczysz co znaczy wszystkim równo , za grosze i g..no.

  [Powrót do Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem]    
 
Nadawca
Data
  Odp: SNW - System angielski w Polsce [2] 11.03 22:53
 
"Wydzierżawiasz wodę. płacisz WP równowartość kwintala pszenicy za hektar i miałbyś jeszcze wpuścić
wszystkich którzy
IM zapłacili składkę za free?? To dopiero byłoby sk...syństwo"

______

Skur....o jak nic. W "normalnym" prywatnym interesie jeżeli bilans wychodzi na minus i nie ma widoków na
poprawę, normalnie myślący chyba rezygnuje. Dlaczego wiec PZW nie rezygnuje tylko dalej w tym siedzi?
Albo się jednak opłaca albo ...? Stad się przesunie pieniądze, tu się coś skubnie, tam zabierze. Na tym ma
polegać dobre gospodarowanie? Prawie jak rządzenie państwem.


"No właśnie 90% zwolenników tego modelu gospodarki wodami tak właśnie myśli. Zapłacę marne grosze i
pojadę wszędzie gdzie będę chciał i naj..bie pełen bagażnik ryb."

_____

Za ten model gospodarki wcale się nie dziwię. Inna rzecz, kto ich do tego przyzwyczaił? WP/RZGW? Skoro oni
tym bardziej zostawiłbym im to wszystko niech pokażą jak będzie to działać w ich mniemaniu. Jeżeli nie
potrafią tego zrozumieć muszą zobaczyć to na własne oczy i odczuć na własnej dupie.

"Pokaż mi jedno łowisko pod zarządem WP i RZGW gdzie masz takie eldorado... To sa wody puste,
wytłuczone, wykłusowane, bez ochrony i nadzoru.

.... A to już zadania WP i MŚ no ewentulnie Rolnictwa
To oni sa władni takie rzeczy zrobić i wprowadzić a nie PZW.
Ciekwe też ze nikt jakoś nie żada dostepu w ramach opłaty krajowej do wód prywatnie zarządzanych...
Tanio i fajnie to już było... Dopiero teraz zobaczysz co znaczy wszystkim równo , za grosze i g..no.

______

Dlatego nie dziwię się że dają za free. Jak można żądać pieniędzy (PZW) za coś czego nie ma. Mało takich
wód jest. Nawet w tak dobrym Okręgu jakim jest Krosno w mniemaniu wielu polskich wędkarzy.

Uważam i powtarzam to już min. od 10-15 lat że PZW ma/miało za dużo wód które były dla nich obciążeniem.
A pozbyć się ich nie chciało w wielu powodów.
Prywaciarz szybciej by właściwie zareagował.

Amen.
 
  Odp: SNW - System angielski w Polsce [1] 12.03 01:50
 
Dlatego nie dziwię się że dają za free. Jak można żądać
pieniędzy (PZW) za coś czego nie ma.


Nikt od Ciebie niczego nie żąda. Nie chcesz płacić PZW to qrva nie
płać. Wiesz jak wygląda rybostan więc płacisz wbrew sobie?
 
  Odp: SNW - System angielski w Polsce [0] 12.03 13:53
 
Chcę chodzić nad wodę z wędką. A że wody (większość) jest PZW muszę, choć nie chcę.
 
       


Copyright © flyfishing.pl 2002
wykonanie focus