Czesc
  Widze, ze lecimy troche w offtopa, wiec tylko napisze o co mi chodzi.

  Na poczatek,  traktuje temat czysto technicznie, bo to kto ile rzutow na
sekunde wykona, to jest prywatna sprawa wedkarza nad woda I to jak
spedza czas.

    Zaczalem temat, bo wczesniej pisales ( Gladki), ze DH bije na glowe
SH, potem ze rzuty sa szybsze.
   Najlepsze Co napisales to, to ze wybierasz DH jak tylko mozesz, bo ci
to sprawia super przyjemnosc- I tak powinno byc.
  Nie ma sensu porownan, bo sa sytuacje gdzie DH nie ma zastosowania
I vice versa.
  
   Ja, nigdy nie skumam wedkarzy, ktorzy opisuja lowienie jako  "ciezka
orka", bo trzeba sie namachac, zeby gdzies dalej polorzyc muche.
  Tak mnie zastanawia, czy ci co cie zaczepiali na temat twojego
zestawu, po zamienieniu sie, od razu zaczeliby polysac muche na
20m+???
  Co do tytulowej szybkosci, biorac pod uwage, ze mamy miejsce za
plecami..

   Ja sprawdzalem szypkosc podan, I w SH nawet z 2 miedzywymachami
mowimy o 3 sekundach max, jesli tylko pick up and lay down to 1
sekunda I mucha znowu w wodzie.
   Wiec nie zgodze sie ze DH szybciej oblowisz , moze wiecej, bo dalej
rzucisz, ale to tez nie to, wobec muszkarza, ktory dobrze wlada kijem, a
taki to sobie poradzi I z duza mucha, I z sink tipami, bez wchodzenia
glebiej/dalej do wody.
 
   Sa teraz takie preparaty do plywalnosci, ze naprawde nie potrzeba
wielu miedzywymachow aby mucha odzyskala plywalnosc( jesli ja
wczesniej utracila).

   Osobiscie, uwielbiam patrzec na rozwijajaca sie linke muchowa/petle, 
miedzywymachy to dla mnie poezja, wiec mysle, ze nie ma co
porownywac,  tylko robic co sie lubi.
Ciao


P.s
Gladki, offtopy twoje😅
  

Czesc
  Widze, ze lecimy troche w offtopa, wiec tylko napisze o co mi chodzi.

  Na poczatek,  traktuje temat czysto technicznie, bo to kto ile rzutow na
sekunde wykona, to jest prywatna sprawa wedkarza nad woda I to jak
spedza czas.

    Zaczalem temat, bo wczesniej pisales ( Gladki), ze DH bije na glowe
SH, potem ze rzuty sa szybsze.
   Najlepsze Co napisales to, to ze wybierasz DH jak tylko mozesz, bo ci
to sprawia super przyjemnosc- I tak powinno byc.
  Nie ma sensu porownan, bo sa sytuacje gdzie DH nie ma zastosowania
I vice versa.
  
   Ja, nigdy nie skumam wedkarzy, ktorzy opisuja lowienie jako  "ciezka
orka", bo trzeba sie namachac, zeby gdzies dalej polorzyc muche.
  Tak mnie zastanawia, czy ci co cie zaczepiali na temat twojego
zestawu, po zamienieniu sie, od razu zaczeliby polysac muche na
20m+???
  Co do tytulowej szybkosci, biorac pod uwage, ze mamy miejsce za
plecami..

   Ja sprawdzalem szypkosc podan, I w SH nawet z 2 miedzywymachami
mowimy o 3 sekundach max, jesli tylko pick up and lay down to 1
sekunda I mucha znowu w wodzie.
   Wiec nie zgodze sie ze DH szybciej oblowisz , moze wiecej, bo dalej
rzucisz, ale to tez nie to, wobec muszkarza, ktory dobrze wlada kijem, a
taki to sobie poradzi I z duza mucha, I z sink tipami, bez wchodzenia
glebiej/dalej do wody.
 
   Sa teraz takie preparaty do plywalnosci, ze naprawde nie potrzeba
wielu miedzywymachow aby mucha odzyskala plywalnosc( jesli ja
wczesniej utracila).

   Osobiscie, uwielbiam patrzec na rozwijajaca sie linke muchowa/petle, 
miedzywymachy to dla mnie poezja, wiec mysle, ze nie ma co
porownywac,  tylko robic co sie lubi.
Ciao


P.s
Gladki, offtopy twoje😅
  

Michał - masz racje, niech każdy łowi jak lubi, po to jest szeroki wybór narzędzi aby każdy
mógł mieć fun z łowienia czy rzucania 😀 I zostańmy przy swoim zdaniu co do szybkości a
zwłaszcza energii wędkarza niezbędnej do wykonania rzutu 😜 Prawda jest taka, że każdy
zestaw jest idealny tylko w bardzo konkretnych warunkach a w innych warunkach będzie już
gorszy. Nie ma technik i sprzętu do wszystkiego - uniwersalny to jest tylko kamień do
kapusty… 😀

Cześć, jeśli już jest tyle pytań o sprzęt to ja dorzucę swoje
Na taki Dunajec i tamtejsze pstrągi jaka waga i typ głowicy będzie optymalna...?

Moje założenia na Dunajec:
1. Łowię na spore slajzury na haku #2
2. Chcę mieć możliwość penetrowania każdej warstwy wody w tym przy dnie
3. Chcę mieć zestaw dość dalekosiężny i odporny na wiatr
4. Chcę mieć zestaw, który da mi pełną kontrole nawet przy większym przyłowie (głowacica)

Biorąc to pod uwagę parametry spełni switch #7 pracujący z głowicą scandi ok 400grain.
Taka głowica pociągnie juz całkiem sporą muchę a zmieniając polileadery czy głowice z F na np. F/S3 możemy
już zejść bardzo głęboko. A jeszcze jedna rzecz, która może zaskoczyć - używam przyponów 0,35 lub 0,40mm
dlaczego tak grubo? Nie chodzi o ryby ale transmisję energii - taki przypon się nie plącze i fajnie transportuje
muchę a rybom...zupełnie to nie przeszkadza (dla wielu to żadne odkrycie) ale akurat te pstrągi np. u Marysu
Ligas złowiłem przez przypadek na przypon 0,40 (zwykły tani fluo - Barkley Triline) bo do waist packa
zapomniałem wziąć przyponów pstragowych których używałem wcześniej czyli 0,25-0,28mm a ten 0,40 został mi
w kieszeni po powrocie z wyprawy na łososie Od tamtej pory 0,40 to podstawowy rozmiar przyponu przy DH -
nawet lekkim
Pozdrawiam

PS na wysokiej wodzie, zdarzało mi się łowić skagitem inter 425grain i tez ryby brały bez problemu (przy murze
oporowym) - spokojnie możemy załozyć 2-a streamery (np 4cm i taki 7cm) i ta głowica też to pociągnie

Biorąc to pod uwagę parametry spełni switch #7 pracujący z głowicą scandi ok 400grain.

Tomek, pozwolę się tutaj odezwać. Switch to wędka w klasie SH wykonana tak, żeby można było jej używać przy pomocy obu rąk. W takim przypadku waga sznura/głowicy musi odpowiadać klasie 7 AFTM, czyli w granicach 190 grains. 400 grains to już głowica do kija DH w klasie 7, a nie wędki switch. Ja używam RIO Scandi Short 380 grains do Loopa 12"4' w klasie 7. Takim zestawem z powodzeniem łowię ładne klenie na rzekach nizinnych.

Pozdrawiam
Michał

Michał, wszystko się zgadza, ale podajesz wagę głowicy do
rzutu znad glowy. Głowice do kotwiczonych to waga już +2-
3 klasy. Tak że te 400 może być ok.
Dużo zależy też od samego blanku i opisania go przez
producenta.

Michał, wszystko się zgadza, ale podajesz wagę głowicy do
rzutu znad glowy. Głowice do kotwiczonych to waga już +2-
3 klasy.
To tak, jakbyś powiedział, że aby wykonywać rzuty kotwiczone wędką jednoręczną musiałbym zakładać sznur o 2/3 klasy cięższy od klasy opisanej na blanku, a to nie jest prawda. Łowiąc wędką jednoręczną najczęściej chodzę z jednym sznurem i łowiąc nawet suchą muchą używam rzutów kotwiczonych (do zmiany kierunku).

Dużo zależy też od samego blanku i opisania go przez producenta.
To z kolei sprawia, że uciekamy od "standardów" i każdy producent to niestety robi. Kiedyś taka separacja doprowadziła do powstania klasyfikacji AFTM, która stanowi jako taki punkt odniesienia. Oprócz nazwy słicz powstała jeszcze mikrospej itp itd. Jednak będę się trzymał tego, że do wędek switch powinno się dobierać sznur/głowice wg AFTM. A jeśli producent opisuje "gramaturę/grainaturę" blanku to chwała mu za to, ponieważ to bardzo temat ułatwia.

PS to nie ja, ale mniej więcej to miałem na myśli pisząc o kotwiczonych przy suchej.
https://www.youtube.com/watch?v=P39ixYMXhSg

Ale tu nie o to chodzi żeby brać kilka linek.
Popatrz na wagi głowic rzutowych do danych klas
Zwykle mają wagę taką jak nie 9 a 12m linki w klasie.
Waga więc niby #+2.
Stąd czasem biorą się mity o nadklasowości głowic.
Analogicznie jest przy głowicach do kotwiczonych.
Dlatego w swoich klasach są cięższe.

Ale tu nie o to chodzi żeby brać kilka linek.
Popatrz na wagi głowic rzutowych do danych klas
Zwykle mają wagę taką jak nie 9 a 12m linki w klasie.
Waga więc niby #+2.
Stąd czasem biorą się mity o nadklasowości głowic.
Analogicznie jest przy głowicach do kotwiczonych.
Dlatego w swoich klasach są cięższe.

Wiesz, że temat jest na długie dyskusje przy browarze, a nie klepanie na forum. Opisywanie głowicy klasą AFTM jest mocno dyskusyjne, ale będę się trzymał swojego, ponieważ gdy rzucam 9 metrami sznura typu DT (9 metrów odpowiada mniej więcej 30 ft, czyli takiemu odcinkowi jaki jest ważony do AFTM) to wykonuję nim rzuty kotwiczone i nie muszę do tego zmieniać sznura np z #5 na #7.

I to się wszystko zgadza, bo też łowiąc linką DT czy nawet WF nie zmieniam jej, Jednak by rzucic dalej,
po prostu wysnuwam jej więcej za przelotkę szczytową, lub przy odpowiedniej technice (przy DT) dołoże
metr czy dwa już w trakcie samego rzutu. Czym innym jednak jest rzut który pociągnie mi z 10 czy więcej
metrów runningu. Tu już i waga inna, i sam kształt głowicy i rozkład masy w pętli która nie tylko musi się
obrócić, ale i polecieć.

Biorąc to pod uwagę parametry spełni switch #7 pracujący z głowicą scandi ok 400grain.

Tomek, pozwolę się tutaj odezwać. Switch to wędka w klasie SH wykonana tak, żeby można było jej
używać przy pomocy obu rąk. W takim przypadku waga sznura/głowicy musi odpowiadać klasie 7 AFTM,
czyli w granicach 190 grains. 400 grains to już głowica do kija DH w klasie 7, a nie wędki switch. Ja
używam RIO Scandi Short 380 grains do Loopa 12"4' w klasie 7. Takim zestawem z powodzeniem łowię
ładne klenie na rzekach nizinnych.

Pozdrawiam
Michał

Cześć,
część, nawet chyba większa, producentów znakuje swoje switche tak jak wędki DH - czyli w większości
przypadków switch 7# będzie tak jak było napisane do głowic +/-400 gr (w zalżności od rodzaju głowicy
itp). I nie oznacza to że z nad głowy będzie latało dobrze z linką SH w klasie 7 o wadze 190 gr.
Natomiast część producentów, patrząc jakie gramatury rekomendują na swoich switchach vs podana klasa
wędki jest faktycznie bliżej znakowaniu z SH (Scierra, Zpey - o ile dobrze pamiętam).
Obecnie większość chyba wędek jest opisywana rekomendowaną gramaturą głowic i na to najlepiej
patrzeć. Lub pogrzebać po forach - raczej tych zagranicznych.