f l y f i s h i n g . p l 2021.04.16
home | artykuły | forum | komis | galerie | katalog much | baza | guestbook | inne | sklep | szukaj
FORUM  WĘDKARSTWA  MUCHOWEGO
Email: Hasło:
Zaloguj automatycznie przy każdej wizycie:
Jeśli jeszcze się nie zarejestrowałeś: Załóż konto

Ostani post! Temat: Odp: Jak zarzucacie suchą mucha?. Autor: dabo. Czas 2021-04-16 14:23:01.


poprzednia wiadomosc Odp: prośba do Pana Józefa Odp: Wody atakują : : nadesłane przez WZ_WZ (postów: 2729) dnia 2021-04-07 09:34:48 z 194.33.117.*
  bardzo dziękuję, Panie Józefie

prosze o podanie Pana numeru telefonu na e-mail:
wz1006 małpa wp.pl



Chyba najlepszym kontaktem jest Koalicja Ratujmy Rzeki, trzeba by pooglądać stronę, na
startowej stronie seria komunikatów o stanowisku Koalicji. Można się zwrócić do Koalicji z prośbą o
pomoc w konkretnej sprawie, ale Koalicja nie ma swoich funduszy i trzeba jakby mieć już pomysł co
się chce zrobić i czego się oczekuje od Koalicji. Jest tam co najmniej kilka organizacji i stowarzyszeń
z Krakowa i okolic, ich będzie łatwiej włączyć do solidarności i współdziałania, choć jak sądzę
większość z nich i tak już w jakiś sposób zaprotestowała przeciw temu absurdalnemu pomysłowi
bezcelowego zalewania wodą wsi, przyrody, krajobrazu itp.
Można też ewentualnie spóbować zainicjować projekt konkurencyjny, rewitalizacji Prądnika od źródeł
do ujscia do Wisły, gdyż jest to chyba najmniej zniszczona rzeka Krakowa, oprócz Wilgi. Sądzę że
taka koncepcja miałaby szansę być sfinasowana na przyjkład ze środków miejskich i zawierać
sposób gospodarowania wzdłuż całego Prądnika ( i Wilgi?). Współpraca miastai osciennych gmin
byłaby jak najbardziej na miejscu. Usuniecie niewielkich przetamowań rzeki i ustanowienie na
terenie rzeki użytku ekologicznego albo innej formy ochrony przyrody, choć jak sądzę jest juz
Prądnik objęty jakimiś fornami ochrony krajobrazu - oprócz oczywiście terenu parku Ojcowskiego. Z
tego cowiem, na terenie miasta prądnik nie ma statusu ochronnego i też mu grozi próba "rewitalizacji
przez zabetonowanie".
Koncepcja taka moglłaby być sformułowana przez jakieś rozsądne biuro, na przykład: Retencja.pl,
ul. Urzędnicza 16/1
30-051 Kraków, E: informacja@retencja.pl, M: +48 691 538 741, i porównana z koncepcją zbiornika
retencyjnago. Jestem pewien, ze w wyniku by sioę okazało, ze za cene tego betonowego potwora
mozna by zrewitalizować i Prądnik i Wilgę...

A więc pomysł jak, potem pieniądze - skąd, dalej na co można lepiej wydać - to od eksperta - i
przypilnować realizacji. Czsem się udaje, ostatnio niestety nie zawsze. Gdyby coś się działo, prosze
do mnie dzwonić, zwykle odbieram telefony.

  [Powrót do Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem]    
 
Nadawca
Data
  Brak odpowiedzi na ten list. Zobacz następną wiadomość.    
       


Copyright © flyfishing.pl 2002
wykonanie focus