f l y f i s h i n g . p l 2024.05.01
home | artykuły | forum | komis | galerie | katalog much | baza | guestbook | inne | sklep | szukaj
FORUM  WĘDKARSTWA  MUCHOWEGO
Email: Hasło:
Zaloguj automatycznie przy każdej wizycie:
Jeśli jeszcze się nie zarejestrowałeś: Załóż konto

Ostani post! Temat: Odp: Budowa suchej muchy-niezauważone .... . Autor: mart123. Czas 2024-04-30 14:25:43.


poprzednia wiadomosc Odp: Sztuczna mucha/sztuczna przynęta-legalność połowu. : : nadesłane przez venom (postów: 3580) dnia 2021-03-17 12:22:59 z *.tktelekom.pl
  Widzisz Staszku, nie wszystko da się jasno okreslić przepisami, a niektóre rzeczy wynikają wprost z
tradycji...
Przy Dappingu tradycyjnie uzywano jedwabnej linki która była łatwo unoszona przez wiatr i pozwalała
na delikatną prezentację suchej muchy siadającej i podrywającej się z wody (u nas e literaturze
określano ten sposób metodą "wietrzną")
Przy Tenkarze też stoowane linki jedwabne i tradycyjne dla tej metody dość charakterystyczne w
konstrukcji suche muchy.
Aktualnie nieraz już mogłem sobie poczytać jak to fajnie daje się łowić tenkarą nimfą w kasku...
Jakoś mało mi się kojarzy z muszkarstwem długa tyczka z żyłką i dwoma nimfami na końcu...
Zarzucanie zestawu ciężarem przynęt na końcu zestawu...
  [Powrót do Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem]    
 
Nadawca
Data
  Odp: Sztuczna mucha/sztuczna przynęta-legalność połowu. [20] 17.03 12:35
 
Dla mnie tenkara i dapping należą do najbardziej finezyjnych i sportowych, najtrudniejszych, a zarazem dostarczających największych emocji sposobów połowu ryb. Ideą nie jest złowienie ryby na patelnię, ale podejście do niej (tj. ryby, nie patelni) - ciche i długotrwałe skradanie się, obserwowanie ryby i precyzyjne podanie przynęty. W zasadzie tak sobie nawet wyobrażam początki wędkarstwa muchowego jakieś 2500-3000 lat temu.
 
  Odp: Sztuczna mucha/sztuczna przynęta-legalność połowu. [11] 17.03 13:04
 
Dla mnie tenkara i dapping należą do najbardziej finezyjnych i sportowych, najtrudniejszych, a zarazem dostarczających największych emocji sposobów połowu ryb. Ideą nie jest złowienie ryby na patelnię, ale podejście do niej (tj. ryby, nie patelni) - ciche i długotrwałe skradanie się, obserwowanie ryby i precyzyjne podanie przynęty. W zasadzie tak sobie nawet wyobrażam początki wędkarstwa muchowego jakieś 2500-3000 lat temu.

Drogi Staszku,

Zapewne to zbadałeś, ale zastanawiam się na ile Twój opis "dappingu" jest pokłosiem kiedyś nazwanego w Polsce tym angielskim terminem podchodzenia ryb … Pewnie końcowy efekt "podskakiwania" przynęty na wodzie, bez dotykania powierzchni przez linkę, jest trochę podobnie jak w "oryginale". Czyli w technice z irlandzkich jezior, stosowanej pierwotnie do łowienia pstrągów (na patelnię, a jakże) na naturalne jętki czy komarnice. Pamiętam gdzieś czytany opis pozyskiwania tych ostatnich na ściankach drewnianych kibelków, po odpowiedniej stronie świata, do których miały jakąś szczególną skłonność.

Ale też ciekawy sposób, z długimi wędziskami, lekkimi linkami, unoszonymi wiatrem nad wodą, zapewniającymi dotykanie powierzchni wody przez przynętę w takim specyficznym "locie godowym" (bo kilka owadów na haczyku) …

Pozdrawiam serdecznie

Jurek Kowalski

 
  Odp: Sztuczna mucha/sztuczna przynęta-legalność połowu. [10] 17.03 13:47
 
Są 2 rodzaje dappingu - pionowy i horyzontalny (pisałem kiedyś o tych szczegółach). Ty nawiązujesz do tego drugiego. Ja do pierwszego.
 
  Odp: Sztuczna mucha/sztuczna przynęta-legalność połowu. [9] 17.03 13:53
 
Są 2 rodzaje dappingu - pionowy i horyzontalny (pisałem kiedyś o tych szczegółach). Ty nawiązujesz do tego drugiego. Ja do pierwszego.



Pewnie tak, chociaż jak się szuka źródła i opisu słowa, to znajduje się ten nazwany przez Ciebie "horyzontalnym" … Ten "wertykalny" został opisany i tak nazwany dawno temu w WW przez jednego z wędkarzy (była seria opisów różnych technik "ze świata").

Na marginesie, kiedyś w Polsce mianem "trolling" określano "łowienie przez ciągłe podnoszenie i opuszczanie przynęty", zakazywane poza podlodowym łowieniem. Może nawet takie określenie znajduje się w starych regulaminach … nie mam teraz pod ręką.
 
  Odp: Sztuczna mucha/sztuczna przynęta-legalność połowu. [8] 17.03 14:25
 
Dapping horyzontalny jest znacznie popularniejszy. Ten pionowy/wertykalny też jest opisany w literaturze brytyjskiej, ale tej mniej znanej.
Podobnie jest z połowem przy użyciu błystki przy czym ten pionowy ma dłuższą historię sięgającą wielu tysięcy lat (od mezolitu lub jeszcze wcześniej).

Dawniej słowo trolling oznaczało zupełnie coś innego niż współcześnie. Chodzi o metodę połowu szczupaka na żywca/trupka, ale nie "ciągnionego" za łodzią. Dlatego należy uważać podczas czytania dawnej literatury (do początku XX w.), także polskiej, ponieważ kopiowano terminy. Ta kwestia jest szczegółowo omówiona w projekcie monografii nt. szczupaka w rozdziale nt. ewolucji metod połowu.
 
  Odp: Sztuczna mucha/sztuczna przynęta-legalność połowu. [7] 17.03 15:15
 

Dawniej słowo trolling oznaczało zupełnie coś innego niż współcześnie. Chodzi o metodę połowu szczupaka na żywca/trupka, ale nie "ciągnionego" za łodzią. Dlatego należy uważać podczas czytania dawnej literatury (do początku XX w.), także polskiej, ponieważ kopiowano terminy. Ta kwestia jest szczegółowo omówiona w projekcie monografii nt. szczupaka w rozdziale nt. ewolucji metod połowu.


Dziękuję Ci za te dodatkowe informacje. Ale "dawniej oznaczało" również w angielskim nazewnictwie, czy w polskim przypisaniu nazwy do metody, z użyciem obcego słowa? Napisałeś "także polskiej".
 
  Odp: Sztuczna mucha/sztuczna przynęta-legalność połowu. [6] 17.03 15:56
 
W całej literaturze angielskiej do początku XX w. używano trolling w tym znaczeniu. Potem termin stopniowo zaczął wychodzić z mody, wraz z postępem w technice (po 1950 już przestał być używany - tak podaje Booth w interesującej książce A history of pike fishing, t. 1).
W naszej dawnej literaturze gdzieś spotkałem ten termin w odniesieniu właśnie do metody opisanej przez Anglików. Jak odnajdę to źródło, to Ci podam.
 
  Odp: Sztuczna mucha/sztuczna przynęta-legalność połowu. [5] 17.03 16:11
 
W całej literaturze angielskiej do początku XX w. używano trolling w tym znaczeniu. Potem termin stopniowo zaczął wychodzić z mody, wraz z postępem w technice (po 1950 już przestał być używany - tak podaje Booth w interesującej książce A history of pike fishing, t. 1).
W naszej dawnej literaturze gdzieś spotkałem ten termin w odniesieniu właśnie do metody opisanej przez Anglików. Jak odnajdę to źródło, to Ci podam.


Dziękuję. Ciekawe.

Z drugiej strony, w "popularnym źródle" natrafiłem na obrazek z 1866r. Trolling for bluefish, pokazujący trolling taki jak wynikałby ze źródłosłowu wskazującego na "poszukiwanie na dużym obszarze" (informacji, ludzi ryb itp.)
Gdzieś też widziałem wskazówkę dotyczącą tego "ciągnięcia za …" i zestawiającego brytyjskie "trawl" z amerykańskim "troll" … Wprawdzie "trawl" bardziej odnosiło się (rozpowszechniło w odniesieniu) do sieci, ale i dotyczyło ciągnięcia linek z przynętą.
 
  Odp: Sztuczna mucha/sztuczna przynęta-legalność połowu. [4] 17.03 20:41
 
Ten "trolling" na rycinie, to coś innego, ponieważ nie jest to metoda wędkarska (choć haczykowa).
Słowo "trolling" w odniesieniu do wędkarstwa pochodziło z franc. troller (chodzić, poruszać się).
Współczesny "trolling", oznaczający holowanie przynęty za łodzią, dawniej nazywano trailing (= ciągnięcie) i
pochodziło od trahere (ciągnąć). Od tego zaś pochodzi nazwa statków trawlery. To tak w dużym uproszczeniu,
żeby nie komplikować sprawy (bo jest bardziej zagmatwana).
 
  Odp: Sztuczna mucha/sztuczna przynęta-legalność połowu. [3] 17.03 21:16
 
Logicznie. Też tak mi to wygląda. Chociaz na rycinie metoda wędkarska, bo
wedka jest, tylko nie ma wędziska.
 
  Odp: Sztuczna mucha/sztuczna przynęta-legalność połowu. [2] 17.03 22:06
 
Czyli jednak ciągnięcie, a nie pchanie...
¦>)
 
  Odp: Sztuczna mucha/sztuczna przynęta-legalność połowu. [1] 17.03 22:49
 
Tak, za łódką...
 
  Odp: Sztuczna mucha/sztuczna przynęta-legalność połowu. [0] 18.03 14:35
 
Za to łódkę i ciągną, i pchają...
 
  Odp: Sztuczna mucha/sztuczna przynęta-legalność połowu. [1] 17.03 17:55
 
Coś jak podanie jętki majowej (motyla) grubemu pstrągowi zbierającemu 10 cm od burty brzegowej który jest
schowany pod korzeniami lub podmytą burtą.
 
  Odp: Sztuczna mucha/sztuczna przynęta-legalność połowu. [0] 17.03 22:07
 
Praktykowałem-na podlasiu...
 
  Odp: Sztuczna mucha/sztuczna przynęta-legalność połowu. [5] 17.03 22:19
 
Witam.
Na szczęście są okręgi PZW, które stanowią RAPR nie na zasadzie "kopiuj-wklej" i dzięki temu umożliwją
tenkarowanie na wodach krainy psrąga i lipienia.
Zgadzam się w pełni z każdą opinią o finezyjności i trudności tej metody, zawsze zachęcając innych do
spróbowania takiego łowienia.
Venom ... z małą mokrą albo nimfką (nawet dociążoną) na końcu też pozostaje ona taką samą delikatną i
finezyjną.
Pozdrawiam.
 
  Odp: Sztuczna mucha/sztuczna przynęta-legalność połowu. [4] 22.03 13:28
 
Witam.
Na szczęście są okręgi PZW, które stanowią RAPR nie na zasadzie "kopiuj-wklej" i dzięki temu umożliwją
tenkarowanie na wodach krainy psrąga i lipienia.
Zgadzam się w pełni z każdą opinią o finezyjności i trudności tej metody, zawsze zachęcając innych do
spróbowania takiego łowienia.
Venom ... z małą mokrą albo nimfką (nawet dociążoną) na końcu też pozostaje ona taką samą delikatną i
finezyjną.
Pozdrawiam.


Mam czasami takie nieodparte wrażenie, że aby złowić rybę jesteśmy wstanie dociągnąć do każdej metody ideologię.
Jeśli tenkara ma taką a nie inną historię, założenia i tradycję to po co dorabiać jakieś nimfetki obciążone czy mokre muszki do tego. Starajmy się łowić tylko określonymi muchami do tego dedykowanymi.

W mokrych muchach już sam koralik mosiężny czy jakikolwiek budzi we mnie złe skojarzenia.


 
  Odp: Sztuczna mucha/sztuczna przynęta-legalność połowu. [1] 22.03 14:29
 
Witam.
To łów tylko mokrą zamiast pedałkami ...
Pozdrawiam.
 
  Odp: Sztuczna mucha/sztuczna przynęta-legalność połowu. [0] 23.03 10:48
 
Witam.
To łów tylko mokrą zamiast pedałkami ...
Pozdrawiam.


Forest,
łowię każdą metodą. i nie pedałkami a nimfetkami. Przyjemniej w nazewnictwie
 
  Odp: Sztuczna mucha/sztuczna przynęta-legalność połowu. [1] 22.03 17:34
 
Musze Cie zmartwic.
Nawet szacowne firmy, ktore wprowadzily tenkare do USA jakies 10 lat temu oferuja muchy z mosieznymi
glowkami. Nimfy i Wolly Buggery.
 
  Odp: Sztuczna mucha/sztuczna przynęta-legalność połowu. [0] 23.03 10:48
 
Musze Cie zmartwic.
Nawet szacowne firmy, ktore wprowadzily tenkare do USA jakies 10 lat temu oferuja muchy z mosieznymi
glowkami. Nimfy i Wolly Buggery.


Straszne...
 
       


Copyright © flyfishing.pl 2002
wykonanie focus