|
Odp: Sztuczna mucha/sztuczna przynęta-legalność połowu.
: : nadesłane przez
venom (postów: 3580) dnia 2021-03-17 12:22:59 z *.tktelekom.pl |
|
Widzisz Staszku, nie wszystko da się jasno okreslić przepisami, a niektóre rzeczy wynikają wprost z
tradycji...
Przy Dappingu tradycyjnie uzywano jedwabnej linki która była łatwo unoszona przez wiatr i pozwalała
na delikatną prezentację suchej muchy siadającej i podrywającej się z wody (u nas e literaturze
określano ten sposób metodą "wietrzną")
Przy Tenkarze też stoowane linki jedwabne i tradycyjne dla tej metody dość charakterystyczne w
konstrukcji suche muchy.
Aktualnie nieraz już mogłem sobie poczytać jak to fajnie daje się łowić tenkarą nimfą w kasku...
Jakoś mało mi się kojarzy z muszkarstwem długa tyczka z żyłką i dwoma nimfami na końcu...
Zarzucanie zestawu ciężarem przynęt na końcu zestawu...
|
|
[Powrót do
Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem] |
|
|
|
|
Nadawca
|
Data |
|
Odp: Sztuczna mucha/sztuczna przynęta-legalność połowu. [20]
|
|
17.03 12:35 |
|
|
Dla mnie tenkara i dapping należą do najbardziej finezyjnych i sportowych, najtrudniejszych, a zarazem dostarczających największych emocji sposobów połowu ryb. Ideą nie jest złowienie ryby na patelnię, ale podejście do niej (tj. ryby, nie patelni) - ciche i długotrwałe skradanie się, obserwowanie ryby i precyzyjne podanie przynęty. W zasadzie tak sobie nawet wyobrażam początki wędkarstwa muchowego jakieś 2500-3000 lat temu. |
|
|
|
Odp: Sztuczna mucha/sztuczna przynęta-legalność połowu. [11]
|
|
17.03 13:04 |
|
|
Dla mnie tenkara i dapping należą do najbardziej finezyjnych i sportowych, najtrudniejszych, a zarazem dostarczających największych emocji sposobów połowu ryb. Ideą nie jest złowienie ryby na patelnię, ale podejście do niej (tj. ryby, nie patelni) - ciche i długotrwałe skradanie się, obserwowanie ryby i precyzyjne podanie przynęty. W zasadzie tak sobie nawet wyobrażam początki wędkarstwa muchowego jakieś 2500-3000 lat temu.
Drogi Staszku,
Zapewne to zbadałeś, ale zastanawiam się na ile Twój opis "dappingu" jest pokłosiem kiedyś nazwanego w Polsce tym angielskim terminem podchodzenia ryb … Pewnie końcowy efekt "podskakiwania" przynęty na wodzie, bez dotykania powierzchni przez linkę, jest trochę podobnie jak w "oryginale". Czyli w technice z irlandzkich jezior, stosowanej pierwotnie do łowienia pstrągów (na patelnię, a jakże) na naturalne jętki czy komarnice. Pamiętam gdzieś czytany opis pozyskiwania tych ostatnich na ściankach drewnianych kibelków, po odpowiedniej stronie świata, do których miały jakąś szczególną skłonność.
Ale też ciekawy sposób, z długimi wędziskami, lekkimi linkami, unoszonymi wiatrem nad wodą, zapewniającymi dotykanie powierzchni wody przez przynętę w takim specyficznym "locie godowym" (bo kilka owadów na haczyku) …
Pozdrawiam serdecznie
Jurek Kowalski
|
|
|
|
Odp: Sztuczna mucha/sztuczna przynęta-legalność połowu. [10]
|
|
17.03 13:47 |
|
|
Są 2 rodzaje dappingu - pionowy i horyzontalny (pisałem kiedyś o tych szczegółach). Ty nawiązujesz do tego drugiego. Ja do pierwszego. |
|
|
|
Odp: Sztuczna mucha/sztuczna przynęta-legalność połowu. [9]
|
|
17.03 13:53 |
|
|
Są 2 rodzaje dappingu - pionowy i horyzontalny (pisałem kiedyś o tych szczegółach). Ty nawiązujesz do tego drugiego. Ja do pierwszego.
Pewnie tak, chociaż jak się szuka źródła i opisu słowa, to znajduje się ten nazwany przez Ciebie "horyzontalnym" … Ten "wertykalny" został opisany i tak nazwany dawno temu w WW przez jednego z wędkarzy (była seria opisów różnych technik "ze świata").
Na marginesie, kiedyś w Polsce mianem "trolling" określano "łowienie przez ciągłe podnoszenie i opuszczanie przynęty", zakazywane poza podlodowym łowieniem. Może nawet takie określenie znajduje się w starych regulaminach … nie mam teraz pod ręką. |
|
|
|
Odp: Sztuczna mucha/sztuczna przynęta-legalność połowu. [8]
|
|
17.03 14:25 |
|
|
Dapping horyzontalny jest znacznie popularniejszy. Ten pionowy/wertykalny też jest opisany w literaturze brytyjskiej, ale tej mniej znanej.
Podobnie jest z połowem przy użyciu błystki przy czym ten pionowy ma dłuższą historię sięgającą wielu tysięcy lat (od mezolitu lub jeszcze wcześniej).
Dawniej słowo trolling oznaczało zupełnie coś innego niż współcześnie. Chodzi o metodę połowu szczupaka na żywca/trupka, ale nie "ciągnionego" za łodzią. Dlatego należy uważać podczas czytania dawnej literatury (do początku XX w.), także polskiej, ponieważ kopiowano terminy. Ta kwestia jest szczegółowo omówiona w projekcie monografii nt. szczupaka w rozdziale nt. ewolucji metod połowu.
|
|
|
|
Odp: Sztuczna mucha/sztuczna przynęta-legalność połowu. [7]
|
|
17.03 15:15 |
|
|
Dawniej słowo trolling oznaczało zupełnie coś innego niż współcześnie. Chodzi o metodę połowu szczupaka na żywca/trupka, ale nie "ciągnionego" za łodzią. Dlatego należy uważać podczas czytania dawnej literatury (do początku XX w.), także polskiej, ponieważ kopiowano terminy. Ta kwestia jest szczegółowo omówiona w projekcie monografii nt. szczupaka w rozdziale nt. ewolucji metod połowu.
Dziękuję Ci za te dodatkowe informacje. Ale "dawniej oznaczało" również w angielskim nazewnictwie, czy w polskim przypisaniu nazwy do metody, z użyciem obcego słowa? Napisałeś "także polskiej". |
|
|
|
Odp: Sztuczna mucha/sztuczna przynęta-legalność połowu. [6]
|
|
17.03 15:56 |
|
|
W całej literaturze angielskiej do początku XX w. używano trolling w tym znaczeniu. Potem termin stopniowo zaczął wychodzić z mody, wraz z postępem w technice (po 1950 już przestał być używany - tak podaje Booth w interesującej książce A history of pike fishing, t. 1).
W naszej dawnej literaturze gdzieś spotkałem ten termin w odniesieniu właśnie do metody opisanej przez Anglików. Jak odnajdę to źródło, to Ci podam. |
|
|
|
Odp: Sztuczna mucha/sztuczna przynęta-legalność połowu. [5]
|
|
17.03 16:11 |
|
|
W całej literaturze angielskiej do początku XX w. używano trolling w tym znaczeniu. Potem termin stopniowo zaczął wychodzić z mody, wraz z postępem w technice (po 1950 już przestał być używany - tak podaje Booth w interesującej książce A history of pike fishing, t. 1).
W naszej dawnej literaturze gdzieś spotkałem ten termin w odniesieniu właśnie do metody opisanej przez Anglików. Jak odnajdę to źródło, to Ci podam.
Dziękuję. Ciekawe.
Z drugiej strony, w "popularnym źródle" natrafiłem na obrazek z 1866r. Trolling for bluefish, pokazujący trolling taki jak wynikałby ze źródłosłowu wskazującego na "poszukiwanie na dużym obszarze" (informacji, ludzi ryb itp.)
Gdzieś też widziałem wskazówkę dotyczącą tego "ciągnięcia za …" i zestawiającego brytyjskie "trawl" z amerykańskim "troll" … Wprawdzie "trawl" bardziej odnosiło się (rozpowszechniło w odniesieniu) do sieci, ale i dotyczyło ciągnięcia linek z przynętą. |
|
|
|
Odp: Sztuczna mucha/sztuczna przynęta-legalność połowu. [4]
|
|
17.03 20:41 |
|
|
Ten "trolling" na rycinie, to coś innego, ponieważ nie jest to metoda wędkarska (choć haczykowa).
Słowo "trolling" w odniesieniu do wędkarstwa pochodziło z franc. troller (chodzić, poruszać się).
Współczesny "trolling", oznaczający holowanie przynęty za łodzią, dawniej nazywano trailing (= ciągnięcie) i
pochodziło od trahere (ciągnąć). Od tego zaś pochodzi nazwa statków trawlery. To tak w dużym uproszczeniu,
żeby nie komplikować sprawy (bo jest bardziej zagmatwana). |
|
|
|
Odp: Sztuczna mucha/sztuczna przynęta-legalność połowu. [3]
|
|
17.03 21:16 |
|
|
Logicznie. Też tak mi to wygląda. Chociaz na rycinie metoda wędkarska, bo
wedka jest, tylko nie ma wędziska. |
|
|
|
Odp: Sztuczna mucha/sztuczna przynęta-legalność połowu. [2]
|
|
17.03 22:06 |
|
|
Czyli jednak ciągnięcie, a nie pchanie...
¦>) |
|
|
|
Odp: Sztuczna mucha/sztuczna przynęta-legalność połowu. [1]
|
|
17.03 22:49 |
|
|
Tak, za łódką... |
|
|
|
Odp: Sztuczna mucha/sztuczna przynęta-legalność połowu. [0]
|
|
18.03 14:35 |
|
|
Za to łódkę i ciągną, i pchają... |
|
|
|
Odp: Sztuczna mucha/sztuczna przynęta-legalność połowu. [1]
|
|
17.03 17:55 |
|
|
Coś jak podanie jętki majowej (motyla) grubemu pstrągowi zbierającemu 10 cm od burty brzegowej który jest
schowany pod korzeniami lub podmytą burtą.
|
|
|
|
Odp: Sztuczna mucha/sztuczna przynęta-legalność połowu. [0]
|
|
17.03 22:07 |
|
|
Praktykowałem-na podlasiu...
|
|
|
|
Odp: Sztuczna mucha/sztuczna przynęta-legalność połowu. [5]
|
|
17.03 22:19 |
|
|
Witam.
Na szczęście są okręgi PZW, które stanowią RAPR nie na zasadzie "kopiuj-wklej" i dzięki temu umożliwją
tenkarowanie na wodach krainy psrąga i lipienia.
Zgadzam się w pełni z każdą opinią o finezyjności i trudności tej metody, zawsze zachęcając innych do
spróbowania takiego łowienia.
Venom ... z małą mokrą albo nimfką (nawet dociążoną) na końcu też pozostaje ona taką samą delikatną i
finezyjną.
Pozdrawiam. |
|
|
|
Odp: Sztuczna mucha/sztuczna przynęta-legalność połowu. [4]
|
|
22.03 13:28 |
|
|
Witam.
Na szczęście są okręgi PZW, które stanowią RAPR nie na zasadzie "kopiuj-wklej" i dzięki temu umożliwją
tenkarowanie na wodach krainy psrąga i lipienia.
Zgadzam się w pełni z każdą opinią o finezyjności i trudności tej metody, zawsze zachęcając innych do
spróbowania takiego łowienia.
Venom ... z małą mokrą albo nimfką (nawet dociążoną) na końcu też pozostaje ona taką samą delikatną i
finezyjną.
Pozdrawiam.
Mam czasami takie nieodparte wrażenie, że aby złowić rybę jesteśmy wstanie dociągnąć do każdej metody ideologię.
Jeśli tenkara ma taką a nie inną historię, założenia i tradycję to po co dorabiać jakieś nimfetki obciążone czy mokre muszki do tego. Starajmy się łowić tylko określonymi muchami do tego dedykowanymi.
W mokrych muchach już sam koralik mosiężny czy jakikolwiek budzi we mnie złe skojarzenia.
|
|
|
|
Odp: Sztuczna mucha/sztuczna przynęta-legalność połowu. [1]
|
|
22.03 14:29 |
|
|
Witam.
To łów tylko mokrą zamiast pedałkami ...
Pozdrawiam. |
|
|
|
Odp: Sztuczna mucha/sztuczna przynęta-legalność połowu. [0]
|
|
23.03 10:48 |
|
|
Witam.
To łów tylko mokrą zamiast pedałkami ...
Pozdrawiam.
Forest,
łowię każdą metodą. i nie pedałkami a nimfetkami. Przyjemniej w nazewnictwie |
|
|
|
Odp: Sztuczna mucha/sztuczna przynęta-legalność połowu. [1]
|
|
22.03 17:34 |
|
|
Musze Cie zmartwic.
Nawet szacowne firmy, ktore wprowadzily tenkare do USA jakies 10 lat temu oferuja muchy z mosieznymi
glowkami. Nimfy i Wolly Buggery. |
|
|
|
Odp: Sztuczna mucha/sztuczna przynęta-legalność połowu. [0]
|
|
23.03 10:48 |
|
|
Musze Cie zmartwic.
Nawet szacowne firmy, ktore wprowadzily tenkare do USA jakies 10 lat temu oferuja muchy z mosieznymi
glowkami. Nimfy i Wolly Buggery.
Straszne... |
|
|
|
|
|
|