| |
Mało tego.
Jeżeli wedkarz, dla przykładu dzieciak zdobi sobie fotkę z malutkim pstrągiem czy lipieniem to krzyk i
zwracanie uwagi że tak nie wolno czy nie wypada. Podobnie gdy wędkarz dajmy na to na łowisku specjalnym,
łowi w okresie ochronnym rybę życia, robi pamiątkowe fotki zostaje straszony karą za brak niezwłocznego
wypuszczenia ryby. A gdy świadomie łowi jeszcze powiedzmy zbierające lipienie które są w okresie
ochronnym to mało nie zostanie ukrzyżowany za takie postępowanie. Nie wspomnę o łowieniu w miejscu tarła
które wg niektórych jest tarliskiem a dla niego jest miejscem zgrupowania ryb. Tarliska oznaczone jest sprawą
jasną. Na forach wędkarskich tacy ludzie są regulaminowo upominani lub wyrzucani z udziału w dyskusjach.
Z góry informuje że nie popieram celowego łowienia ryb w okresie ochronnym czy w miejscach ich skupisk ale
... skoro jedni mogą coś naciągać pod siebie to dlaczego inny nie może (w sensie przypadkowo, jednorazowo)
i grozi mu za to kara.
Ileż było wpisów i rzucania się gdy obcokrajowcy przyjechali na OS, zapłacili i chcieli polowic to co oferuje
rzeka a po ich udokumentowanych połowach lipieni (czy głowacic) w maju było krzyku etycznych na cały kraj.
Gospodarz łowiska jest od tego żeby wodę zamknąć lub udostępnić do wędkowania ze wszystkimi tego
skutkami. Jeżeli ryby mają mieć spokój (chronione okresem czy wymiarem) to woda ma być zamknięta. Jeżeli
nie to nie można karać kogoś za to że "przywłaszczył" sobie na chwile chronioną rybę żeby wypiąć hak i zrobić
fotę. Zawodnicy robią to regularnie z cennymi drobnymi rybami które powinny być chronione szczególnie.
Wychodzi na to że zgodnie ze starym powiedzeniem "co wolno wojewodzie to nie tobie ..." dla jednych jest coś
dozwolone, dla innych nie. Zwykle tłumaczenie typu "potrzeba lub siła wyższa". 
Szkóda tylko że ludzi biedniejszych lub mniej inteligentnych (cwanych) ma się za idiotów samemu udając
najmądrzejszych i etycznych w swoich zachowaniach.
|
