Dla mnie ważniejsze są i będą przyczyny. A Ty cały czas chcesz udowodnić, że nowotwór skóry da się
zwalczyć pudrem. Trzeba tylko wymyślać jego kolejne generacje, które będą skuteczniejsze od
poprzednich. To wszystko o czym piszesz to tylko techniczne szczegóły, które wraz z rozwojem
podlegają ewolucji. To proste i jasne.
Dawno bo dawno, ale przez rok miałem ekonomię polityczną socjalizmu a kapitalizmu tylko semestr.Tę
i później wiele innych przedmiotów z ludźmi, którzy ukończyli uczelnie w Stanach i na Zachodzie
Europy. Dopowiem tylko, że nie każdego wtedy wysyłano na Zachód i do USA, w każdym razie
półgłówków nie wysyłano i ci ludzie czegoś tam się nauczyli. Oczywiście przekazanie wiedzy miało
podłoże ideologiczne, ale jeśli je pominiemy, to ich diagnoza funkcjonowania kapitalizmu była
prawidłowa. Często w takich dyskusjach przypominam o rewolucji przemysłowej w Anglii, dlaczego w
fabrykach musiały pracować dzieci, później imigranci z byłych kolonii i jakie to miało skutki społeczne,
ekonomiczne i demograficzne. Teraz te globalne skutki widzimy wyraźniej, bo dają o sobie znać wiele
bardziej niż jeszcze kilkadziesiąt lat temu. Skoro wierzysz naukowcom i w ich wyliczenia rosnących
temperatur, to pewnie też przewidywania demografów. Jak w obliczu tego będzie wyglądać świat za
kilkadziesiąt lat? Czy nowe technologie temu sprostają? Co zrobisz z dziesięcioma miliardami ludzi,
kiedy robotyzacja i wykorzystanie sztucznej inteligencji stanie się powszechne? Nie wywieziesz ich na
Księżyc albo Marsa. Nie pokonasz tego problemu pudrowaniem. Trzeba sięgać do prawdziwych
powodów, więc niech tu Dmyszewicz nie pitoli, że kumulacja bogactwa w nielicznych rękach i nie
przesądza o niczym. O wszystkim.

No to się fundamentalnie nie rozumiemy bo ja nie proponuję żadnej
ludzkiej terapii na ten nowotwór, gdyż taka nie istnieje. Jak
posadzisz człowieka przy stole i dasz mu do wyboru suchy chleb i
golonkę z piwem to wiadomo co wybierze. Dlatego jedyną skuteczną
kuracją jest medycyna naturalna, czyli reakcja ekosystemu Ziemi na
działania człowieka, co z resztą mamy okazję coraz wyraźniej
obserwować.

To tak w skrócie i w dużym uproszczeniu należysz do tych, którzy wmówili kiedyś Amerykanom, że
muszą mieć sklep z żarciem lub restaurację najdalej o trzy minuty od domu, teraz z ich podatków leczą
za dziesiątki miliardów rocznie otyłość i tych, którzy doskonalą techniki sprzedaży zgodnie z hasłem:
musisz to mieć. Pies drapał Stany, ale to już mocno dotyczy Europy i Polski. Tylko komu to w efekcie
służy i dlaczego tak być musi? Pozostańmy przy swoim, bo bez przysłowiowego pół litra będziemy
gadać niczym gęś z prosięciem.