Nie do końca rozumiem. Uważasz się za człowieka?
Codziennie przebywam w towarzystwie zwierząt. Lubię to, chyba niechcący stałem się modny.

No cóż jak mawiał pewien znany amerykański dramatopisarz - im lepiej
poznaję ludzi, tym chętniej przebywam w towarzystwie zwierząt. Z wiarą
jest ten problem, że to niestety nie nauka, tak jak opinia to nie fakt.

Szkoda, że nie zamknęli go w klatce z tygrysami.
Skoro wspomniałeś o faktach, to mogę przytoczyć setki przeciwko nauce. Tylko o czym to będzie
świadczyć? Pewnie znasz opinie filozofów zajmujących się nauką na temat etapu, na którym znajduje
się ona obecnie. Może w takim razie nie tak do końca niestety?

Skoro wspomniałeś o faktach, to mogę przytoczyć setki przeciwko
nauce. Tylko o czym to będzie
świadczyć? Pewnie znasz opinie filozofów zajmujących się nauką na
temat etapu, na którym znajduje
się ona obecnie. Może w takim razie nie tak do końca niestety?

No więc pewien filozof nauki o nazwisku wybitnie
spinningowym,mianowicie Popper trzeźwo zauważył, że najbardziej
istotną cechą dobrej teorii naukowej jest fakt, że:
1. Wynikają z niej liczne przewidywania,
2. Każde z przewidywań można podważyć w sposób eksperymentalny.

Gdy wynik eksperymentu potwierdza przewidywania teoria zyskuje na
wiarygodności, gdy jest przeciwnie trzeba ją albo zmodyfikować albo
porzucić. Tak to działa.
A jeszcze jedna ważna rzecz - wiarygodność eksperymentatora
(naukowca). Jak ją straci to raczej trudno zarówno jego jak i jego teorie
traktować w sposób poważny. Miłego dnia.

Wątek etyczny chętnie, ale nie to forum. Tak nam zaraz napiszą. Nie znając poglądów, a założeń do tej
definicji Poppera w szczególności, trudno ocenić jej wartość. Trąci zwykłym racjonalizmem, podobne
podejście znane od wieków. Dobrej nocy.

Rzeczywiście nie to forum. Natomiast nie zmienia to faktu, że mylisz się bardzo po raz drugi. Poczytaj nawet
pobieżnie o jego teorii poznania i o tym co przewidział, a zrozumiesz, że fakty nigdy nie przeczą nauce. Miłego
dnia.

Nie widzę pierwszej, drugiej pomyłki też. Unikam ocen na podstawie przytoczonych suchych definicji lub
pobieżnego poznania teorii. To samo sugeruję po wypowiedziach na podobne tematy na forum
muchowym. W obu przypadkach łatwo wyciągnąć błędne wnioski.
Fakty, nauka. Też kiedyś nie miałem wątpliwości. Może już lepiej wróćmy do łososia.
Pozdrawiam