f l y f i s h i n g . p l 2024.06.29
home | artykuły | forum | komis | galerie | katalog much | baza | guestbook | inne | sklep | szukaj
FORUM  WĘDKARSTWA  MUCHOWEGO
Email: Hasło:
Zaloguj automatycznie przy każdej wizycie:
Jeśli jeszcze się nie zarejestrowałeś: Załóż konto

Ostani post! Temat: petfood. Autor: juliaroberts98123. Czas 2024-06-29 04:07:41.


poprzednia wiadomosc Odp: Polityka zarybieniowa PZW - operaty - straty : : nadesłane przez Józef Jeleński (postów: 1784) dnia 2016-12-16 14:48:03 z *.neoplus.adsl.tpnet.pl
  Jeszcze raz odsyłam do klasycznego artykułu z roku 2002. Na jego podstawie powstawały inkubatory od Lęborka po Słupsk i od Białej Przemszy po Białą Tarnowską. Mam jednak prośbę, żeby pan przeczytał cały artykuł (zastępując słowo "kułaki" na "otoczaki" (był przepisywany z tekstu maszynowego, gdzie figurowała nazwa "kulaki"). Zorientuje się pan, że wspomaganie naturalnego tarła nie zawiera inkubatorów, które są przejściowym rozwiazaniem pomiędzy naturą a wylęgarnią, czyli sztucznymi wartunkami. Ich rola jest znikoma w produkcji narybku, ale ogromna w edukacji. Jeśli pana interesuje najbardziej wydajny naturalny sposób wspomagania tarła, proszę zamiast inkubatorów postudiować "Kanały tarłowe". Podam też link do artykułu z konferencji w Krzyni, ciągle aktualnego, o szacowaniu wyników tarła naturalnego - skoro jednak da się wpisać tylko jeden adres, to wpiszę go tutaj:

http://www.jot-raba.az.pl/pdf/szacowanie.pdf

No i przy kanałach tarłowych musi pan mieć obsługę, tak jak na wylęgarni, oraz dziesięć razy mniej narybku niż z tej samej wody uzytej na wylegarni. Chyba ze pan ma jakąś nie uzywana młynówkę?
Nadesłany link: http://www.namuche.pl/uwolnij.php?mode=show&id=59

  [Powrót do Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem]    
 
Nadawca
Data
  Odp: Polityka zarybieniowa PZW - operaty - straty [0] 16.12 21:51
       


Copyright © flyfishing.pl 2002
wykonanie focus