Odp: szkło a węgiel ?
: : nadesłane przez
Maciek Kosiedowski (postów: 143) dnia 2016-01-30 03:41:02 z *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Szkło to przeżytek nie ma żadnych zalet poza większą od węgla wytrzymałością poza wytrzymałościom we
wszystkim ustępuje blankom węglowym i to jest fakt. Nie wierz też w to co pisze kolega rafał o tym że blanki
węglowe zapamiętują że kiedyś ktoś je udeżył a potem się w tym miejscu łamią to jest bzdura. Użytkowo węgiel
bije szkło na głowę dlatego wiele lat temu wędkarze przeszli na blsnki węglowe.
Widać że nie masz zielonego pojęcia o czym mówisz :v
Ja łowiłem wędkami węglowymi, genialnymi bambusami i mam wędkę szklaną.
Po 1 wybrałbym bambus który jest precyzyjniejszy od szkła czy nawet węgla ale ma jeden - czyli cenę.
a + i - szkła w porównaniu do węgla
+:
-krótsza wędka która umożliwia tak samo dalekie rzuty jak dłuższy węgiel
-akcja która jest przyjemniejsza
-większa tolerancja wagowa przynęt czy sznurów
ja łowię szklakiem 4 a stosuje sucharki nawet do 24 a zdarza mi sie łowić tą samą wędką na streamery 6 z
obciążeniem
-wytrzymałość
były plusy to teraz -
-nie da sie zrobić długiego szklaka więc jak ktoś chce łowić na krótko to sorry ale nie ;)
-delikatnie gorsza precyzja przynajmniej w moim szklaku
-mniejsza ilość składów, ciężko dorwać dobrego szklaka 4 częściowego
Już tak nie podchodźcie do tej wagi :v mój szklak waży 75g i po całym dniu machania nie czuć go wcale...
Więc ja od 2 lat łowie tylko na szkło i nic tego nie zmieni z wyjątkiem genialnych klejonek.
Wyjątkiem może być wędka typowo pod morskie trocie ponieważ potrzebny by mi był travelek.
Ale na pstrąga czy lipienia szklaczek 7`6 #4 jest świetny, ja mam akurat lamiglasa.
Jednym kijem załatwiam wszystkie metody pstrągowo/lipieniowe można, MOŻNA.
Wędką łowiłem na rzekach typu Wda,Białka,Soła,Skawa 2m potoczkach i wszędzie sie dało. ;) Przy odrobinie
wprawy rzucać można na 15m bez problemu
