| |
Krzysztofie chyba nie za bardzo wiesz o czym piszesz. Chociaż powinieneś pamiętać jak nam pomagałeś w dyskusjach przy sprawie kajakowej. Po pierwsze projekt ma być realizowany w obrębie miasta a nie na wodzie górskiej. A po drugie to ja już włóczyłem się po sądach, pisałem petycje, robiliśmy programy z tv, radio...i wiem jak mierny to skutek przynosi. Po trzecie troszkę się pozabezpieczaliśmy ale prawdę mówiąc nie sądzę by Klub Gaja mógł coś znaczącego w tych sprawach zdziałać. Tymczasem rzecz rozbija się o to by ZO brał udział w konsultacjach związanych z projektem. Tak żeby byli stroną - reprezentantem tych 22tys wędkarzy a nie biernym obserwatorem zdarzeń.
Czy to w obrebie miasta czy poza nim jest to ta sama woda i jakakolwiek ingerencja w koryto, czy to przed, w, czy za miastem niczym sie nie rozni.
Rewitalizacja dotyczy miasta, wiec niech sie odp...la od rzeki.
Juz widze te betonowe przystanie dla kajakow, pochylnie do wodowania lodzi, falochrony wokoll nich, kapieliska i plaze ze zwiru tarlisk, itp.
Tradycyjnie to rewitalizacja miasta polega na wrzuceniu do obrotu sporej kasy, aby stworzyc wrazenie zwiekszonych dochodow, a tak naprawde, chodzi o zwiekszenie podatkow z upadajacej, nieudolnie prowadzonej gospodarki. Nie ma znaczenia ze wszystko zostanie rozp...ne, i przekopane, trawe pomaluje sie na zielono zasadzi pare drzew, beton nad rzeka na niebiesko, pare luster panoramicznych na nabrzerzu i miasto bedzie piekne i kollorowe, a ze ludzie po rewitalizacji nie beda miec roboty to nie wazne. Te rewitalizacje przypominaja mi "Turniej Miast", ktory byl niczym innym jak chorendalnie drogim przemeblowaniem, ktore po 2-3 latach wracalo do poprzedniego stanu.
Jak chca miec piekne widoki przeplywajacej przez miasto czystej rzeki powinni sie zglosic do Pana Jelenskiego.
Tez bedzie spory przerob kasy, ale z pozytkiem dla wszystkich, a nie tylko urzedu skarbowego.
|
