 |
Nieporozumienie z wymiarem ochronnym.
: : nadesłane przez
Administracja (postów: 348) dnia 2015-02-13 10:43:59 z *.taimen.com |
| |
Myślę, że podstawowy błąd z zawodami polega na złym interpretowaniu wymiaru ochronnego.
Zakładacie, że wymiar ochronny jest wprowadzony dlatego aby chronić małe ryby, bo ich łowienie jest nie
etyczne.
Gdyby minister tak umotywował wprowadzanie wymiarów ochronnych – nie pozostało by nic innego jak
organizacja marszu gwiaździstego na Warszawę. Bo jeśli nie etyczne jest złowienie i nawet zjedzenie pstrąga
10 cm, to tak samo nie etyczne jest złowienie i zjedzenie pstrąga 50 cm. Trzeba by zakazać cielęciny, a
następnie przejść na produkty roślinne. 
Minister ustalił wymiary i okres ochronne dlatego, że bał się że mu zeżrecie wszystkie ryby, te duże i te małe,
a wtedy będzie miał pustą wodę, bo jak nie będzie miał w wodzie ryb na tyle DUŻYCH aby mogły się
rozmnażać – po pewnym czasie nie będzie miał w wodzie ryb w ogóle.
Nie można rozpatrywać wymiary przez pryzmat etyki, bo takie rozpatrywanie wymiaru ochronnego prowadzi
do jednego – zakazu łowienia ryb wędką ! Ryby z Sanu czy Dunajca były by dostępne już tyko w
supermarketach, złowione przez rybaków . Idąc logiką którą prezentujecie wyznaczacie właśnie ten kierunek.
Wymiar ochronny można rozpatrywać tylko i wyłącznie w ujęciu gospodarczym, zważcie na to że nie
wszystkie ryby mają wymiar i okres, a wszystkie są najpierw małe, a potem duże. Jeśli nieetyczne jest
złowienie dwudziesto centymetrowego pstrąga, to czy etyczne jest złowienie 12 cm płotki?
Wymiar ochronny ustala się zwykle na poziomie, który pozwala danemu gatunkowi do odbycia pierwszego
tarła. Czyli tak naprawdę chroni się ryby duże. Natomiast jeśli nie zabiera się ryb dużych, sam wymiar
ochronny przestaje mieć znaczenie – Wymiar chroni ryby przed zabraniem.
Podejście gospodarcze nie oznacza, bynajmniej, że ryb niemiarowych nie należy szanować. Należy się ze
wszystkimi i dużymi i małymi , z tymi które nie są przeznaczone do zabrania należy obchodzić w sposób,
który nie prowadzi do nadmiernej ich śmiertelności, a dotyczy to wszystkich wędkarzy - zawodników i nie
zawodników to już nie ma znaczenia.
Co do zawodów to z tego co czytam, największym problemem jest nie to, że jedna czy dwie osoby nad wodą
mierzą rybkę, ale masowość zawodów. Ze duża liczba ludzi robi to w jednym czasie. W operacie rybackim jest
parametr, który to określa. Zwykle określa się go na dość wysokim poziomie, zapewniającym z jednej strony
ochronę pożytków, a z drugiej zapewnienie wpływów aby obwód się bilansował. Dzienna presja ustalona na
łowisku może być na znacznie niższym poziomie, ale będzie dotyczyła zarówno osób łowiących w zawodach
jak i poza nimi. Natomiast trzeba sobie zdawać sprawę z konsekwencji obniżenia presji do poziomu np. 20
osób na obwód górski.
Pozdrawiam
Maciej Wilk
|
| |
[Powrót do
Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem] |
|
|
| |
|
Nadawca
|
Data |
| 
Odp: Nieporozumienie z wymiarem ochronnym. [14]
|
|
13.02 11:57 |
|
Odp: Nieporozumienie z wymiarem ochronnym. [13]
|
|
13.02 12:40 |
|
Odp: Nieporozumienie z wymiarem ochronnym. [12]
|
|
13.02 13:46 |
|
Odp: Nieporozumienie z wymiarem ochronnym. [11]
|
|
13.02 15:20 |
|
Odp: Nieporozumienie z wymiarem ochronnym. [10]
|
|
13.02 15:54 |
|
Odp: Nieporozumienie z wymiarem ochronnym. [9]
|
|
13.02 16:48 |
|
Odp: Nieporozumienie z wymiarem ochronnym. [8]
|
|
13.02 16:56 |
|
Odp: Nieporozumienie z wymiarem ochronnym. [5]
|
|
13.02 17:49 |
|
Odp: Nieporozumienie z wymiarem ochronnym. [4]
|
|
13.02 18:09 |
|
Odp: Nieporozumienie z wymiarem ochronnym. [3]
|
|
13.02 18:48 |
|
Odp: Nieporozumienie z wymiarem ochronnym. [2]
|
|
13.02 18:51 |
|
Odp: Nieporozumienie z wymiarem ochronnym. [1]
|
|
13.02 19:18 |
|
Odp: Nieporozumienie z wymiarem ochronnym. [0]
|
|
13.02 19:44 |
|
Odp: Nieporozumienie z wymiarem ochronnym. [1]
|
|
13.02 18:57 |
|
Odp: Nieporozumienie z wymiarem ochronnym. [0]
|
|
13.02 19:06 |
|
Odp: Nieporozumienie z wymiarem ochronnym. [11]
|
|
13.02 14:08 |
|
Odp: Nieporozumienie z wymiarem ochronnym. [1]
|
|
13.02 14:16 |
|
Odp: Nieporozumienie z wymiarem ochronnym. [0]
|
|
13.02 14:24 |
|
Odp: Nieporozumienie z wymiarem ochronnym. [8]
|
|
13.02 14:20 |
|
Odp: Nieporozumienie z wymiarem ochronnym. [6]
|
|
13.02 14:29 |
|
Odp: Nieporozumienie z wymiarem ochronnym. [5]
|
|
13.02 15:48 |
|
Odp: Nieporozumienie z wymiarem ochronnym. [4]
|
|
13.02 16:26 |
|
Odp: Nieporozumienie z wymiarem ochronnym. [3]
|
|
13.02 16:56 |
|
Odp: Nieporozumienie z wymiarem ochronnym. [2]
|
|
13.02 19:17 |
|
Odp: Nieporozumienie z wymiarem ochronnym. [1]
|
|
13.02 22:03 |
|
Odp: Nieporozumienie z wymiarem ochronnym. [0]
|
|
14.02 13:10 |
|
Odp: Nieporozumienie z wymiarem ochronnym. [0]
|
|
13.02 15:09 |
|
Odp: Nieporozumienie z wymiarem ochronnym. [4]
|
|
13.02 17:22 |
|
Odp: Nieporozumienie z wymiarem ochronnym. [3]
|
|
13.02 18:56 |
|
Odp: Nieporozumienie z wymiarem ochronnym. [2]
|
|
13.02 20:01 |
|
Odp: Nieporozumienie z wymiarem ochronnym. [0]
|
|
15.02 19:13 |
|
Odp: Nieporozumienie z wymiarem ochronnym. [0]
|
|
15.02 19:28 |
| |
|
|
|
