 |
Odp: Brawo dla ZO NS
: : nadesłane przez
piotr zieleniak (postów: 663) dnia 2014-06-05 14:17:45 z *.neoplus.adsl.tpnet.pl |
| |
Mart123. Trudno nie szanować czy nie słuchać opinii innych jednak nie zawsze należy je bezpośrednio akceptować. Przykłady podaliśmy obaj powyżej dotyczący pomiaru ryb na zawodach i tych prywatnych. Nie trzeba też być szczególnym znawcą by obiektywnie ocenić, że mniejszą szkodliwość dla rzeki ma organizacja zawodów wędkarskich niż brak żwiru będący wynikiem szkodliwej ludzkiej działalności.
Co do obniżania wymiarów na zawodach to u nas najczęściej wymiar ryb zaliczanych nie jest obniżany. Natomiast rozumiem i jestem w stanie zaakceptować sytuację gdy gospodarz łowiska zobowiązany do prowadzenia badań w obwodzie rybackim zamiast biegać po rzece z agregatem wykorzystuje statystykę wyników zawodów do monitoringu ilości ryb poszczególnych roczników. Takie wyniki dają ważną informację czy przykładowo nie brakuje jakiegoś rocznika lipieni tak by móc odpowiednio wcześnie zareagować.
Venom. Jeszcze te plecionki. Rzeczywiście były takie różne ogłoszenia cud linek konfekcjonowanych i rzekomo stosowanych przez zawodników.Myślę, że częściej był to chwyt marketingowy. Obecnie metoda żyłkowa z nieograniczoną długością przyponu żyłkowego jest zakazana. Natomiast nie dziwi w takim codziennym wędkowaniu widok wędkarza łowiącego właśnie czymś co spełnia nieistniejącą definicję linki.
Wrócę do tego czemu unikam takich dyskusji. Trudno nam się nawzajem przekonać mimo dobrych argumentów i tak pewnie zostanie.
|
| |
[Powrót do
Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem] |
|
|
| |
|
Nadawca
|
Data |
| 
Odp: Brawo dla ZO NS [0]
|
|
05.06 20:17 |
| |
|
|
|
